eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokolizja, Sad Grodzki, nieobecnoscRe: kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "TomekS" <t...@d...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kolizja, Sad Grodzki, nieobecnosc
    Date: Thu, 3 Jun 2004 14:00:26 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <c9n41t$ena$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <c9ffhb$nqb$1@topaz.icpnet.pl> <c9fggf$nkc$1@news.onet.pl>
    <c9g0uf$fqg$2@news.onet.pl> <c9g6fp$h29$1@opal.icpnet.pl>
    <c9gtl9$9lg$2@news.onet.pl> <c9hc13$vtu$1@opal.icpnet.pl>
    <c9l0m8$sin$1@news.onet.pl> <c9l41j$re$1@opal.icpnet.pl>
    <c9l4ln$2li$4@news.onet.pl> <c9l515$2et$1@opal.icpnet.pl>
    <c9l5q1$38r$1@news.onet.pl> <c9l66o$3hd$1@opal.icpnet.pl>
    <c9l6t9$kjc$1@news.onet.pl> <c9n2em$9af$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.25.190.130
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1086264189 15082 213.25.190.130 (3 Jun 2004 12:03:09
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jun 2004 12:03:09 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218767
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Leszek" <l...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:c9n2em$9af$1@opal.icpnet.pl...
    >
    > Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
    > news:c9l6t9$kjc$1@news.onet.pl...
    > > Skąd
    > > wziąłeś "uzasadnione", bo akurat art.616 kpk zdaje się mówić nieco o
    > > czym innym?
    >
    > Art. 616.
    >
    > § 1. Do kosztów procesu należą:
    > 1) koszty sądowe,
    > 2) uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie
    jednego
    > obrońcy lub pełnomocnika.
    > Nie widzisz wyrazu "uzasadnione"??????????????

    Może jestem lajkonikiem, ale wg ustawodawca pisząc "uzasadnione ... w tym z
    tytułu ustanowienia..." uznaje że koszty ustanowienia jednego obrońcy są
    WŁASNIE uzasadnione...
    Byłoby inaczej, gdyby napisał "wydatki stron, w tym uzasadnione ustanowienie
    ...", ale tak nie jest
    TomekS


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1