Órzytkownik "mvoicem" napisał:
> Ja (niegdyś zagorzały jego fan) przestałem go czytać jak wydał z siebie
> epokowe stwierdzenie że spółki akcyjne (i ogólnie kapitałowe) to czysty
> socjalizm (czy też komunizm

widzisz, bo t tej materii koleś ma rację, tylko tobie brakuje wiedzy i
rozumu o spółkach akcyjnych żeby to zrozumieć, ale do kogo możesz mieć o to
pretensje do mikiego?:O)

uśfiadomię cię tylko że prawo o SA pozwala zarządzać spółką nawet
akcjonariuszom posiadającym znikomy procent akcji, dajmy na to że curka
ryżego ma 5% akcji spułki Tusek s.a. reszta akcji jest w renkach miliona
akcjionariuszy tak że nikt nie ma więcej niż promila akcjii, na walnym
zgromadzeniu fszyscy nie pszyjdą, nawet nie muszą, decyzję będzie
podejmowała klika ryżego z paroprocentowym kapitałem, czyli ktoś kto ma
zaledwie pare procent akcji może mieć w niej decydujący głos, czyli
decydować o CAŁEJ spułce, po lucku to może wyprowadzić ze spółki 100%
kapitału dysponując zaledwie paroprocentowym wkładem własnym, czy to nie
jest komunizm skoro garstka ludzi robi co chce z majątkiem większości a ta
większość ma G do gadania?:O)

p.s. komunizm i kapitalizm zostały opracowane pszez tych samych ludzi
(koszeni) i niczym się od siebie nie różnią, poza nazwami i jakimiś
nieznaczącymi szczegułami, idea i zasada działąnia jest ta sama, w
komuniźmie miałeś majontek państfowy (czyli należący do garstki towariszczy)
a w kapitlizmie masz majątek korporacyjny (czyli fszystkich akcjie w renku
pojedyńczych ludzi)