Użytkownik "Jacek Krzyżanowski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1mwcv7rtb2aj2.syizxsopidk3.dlg@40tude.net...

> No właśnie - czyli w rzeczywistości nie ma pierwszeństwa w ogole.

Ma. Po prostu należu mu umożliwić możliwość przejścia przez przejście.

> We wszystkich innych przepisach okreslajacych pierwszenstwo jest mowa o
> nadjezdzajacym pojezdzie, czyli pierwszenstwo jest nabywane _przed_
> miejscem przeciecia sie kerunkow ruchu. Analogicznie powinno byc
> okreslone
> pierwszenstwo na przejsciu.
> Ten przepis jest ewidentna niedorobka. Mogl byc dobry za wczesnego
> Gierka,
> jak przez ulice przejezdzaly 3 samochody na godzine.

Stań chwilę przy jakimś przejściu bardziej ruchliwym i poobserwuj. Gdyby to
ujęto w opisany przez Ciebie sposób, to wówczas samochó niemiałby szansy
przejechać w ogóle, bowiem przez cały czas przechodzili by piesi. W bardzo
starym Kodeksie Drogowym obowiązującym w latach 70-tych był taki zapis, jak
proponujesz. Ale wówczas był o wiele mniejszy ruch.