-
Data: 2005-08-27 19:25:05
Temat: Re: kogo zaskarżyć o narusznie dóbr osobistych w mediach
Od: Glorius Glory <e...@q...cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 27 Aug 2005 21:20:22 +0200, Glorius Glory napisał(a):
> Dnia Sat, 27 Aug 2005 20:51:49 +0200, Jotte napisał(a):
>
>> W wiadomości news:vq94dp23sq6.15gr2iu5vm43k$.dlg@40tude.net Glorius Glory
>> <e...@q...cy> pisze:
>>
>>> "Art. 38. 1. Odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowane
>>> opublikowaniem materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba,
>>> którzy spowodowali opublikowanie tego materiału; nie wyłącza to
>>> odpowiedzialności wydawcy. W zakresie odpowiedzialności majątkowej
>>> odpowiedzialność tych osób jest solidarna.
>> Tu właśnie między innymi mam jedną z wątpliwości.
>> Załóżmy, że na powszechnie i bez rejestracji dostępnym forum internetowym
>> (to chyba także publikator) ktoś napisze:" Jan Nowak to oszust i złodziej".
>> Janowi Nowakowi się ta enuncjacja - nie wiedzieć czemu - niespecjalnie
>> podoba.
>> I kogo ma on ścigać? Autora wypowiedzi - jako bezpośrednio odpowiedzialnego
>> za spowodowanie opublikowania materiału (w końcu on nacisnął "send"), czy
>> firmę będąca właścicielem portalu i zarazem forum, jako że spowodowali
>> możliwość takiej takiej publikacji?
>
> Moja wypowiedź dotyczyła publikacji w prasie w rozumieniu prawa prasowego.
> Jeśli chodzi o forum internetowe powiedzieć należy, że internet nie jest
> rozumiany jako prasa, zatem nie mają do niego zastosowania przepisy prawa
> prasowego. W konsekwencji zastosowanie będą miały zasady ogólne - czyli
> art. 22 i 23 kc.
> Jeżeli da się ustalić i udowodnić, kto napisał na forum "Jan Nowak" wtedy
> można byłoby pozwać właśnie tą osobę.
... ale to naprawdę probatio diabolica ...
--
Pozdrawiam,
Glorius Glory
e-mail - rot13
Następne wpisy z tego wątku
- 27.08.05 19:41 Jotte
- 27.08.05 19:41 Jotte
- 27.08.05 19:55 Glorius Glory
- 27.08.05 20:02 Jotte
- 27.08.05 20:44 Przemek R...
- 27.08.05 21:39 Olgierd
- 28.08.05 08:59 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków