Re: kodeks drogowy ... ciąg dalszy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kodeks drogowy ... ciąg dalszy
Date: Mon, 30 May 2005 18:12:02 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 24
Message-ID: <d7fe0f$vvn$2@opal.futuro.pl>
References: <d7dgre$5q5$1@213-238-103-34.adsl.inetia.pl>
<d7dirj$k5c$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d7diua$lof$20@213-238-103-34.adsl.inetia.pl>
<d7djer$lrv$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d7djr0$h0n$1@213-238-103-34.adsl.inetia.pl>
<d7dk9d$oe6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d7dkmb$k90$1@213-238-103-34.adsl.inetia.pl>
<d7dq6c$c08$3@opal.futuro.pl> <b...@b...oledzki.info>
<d7etm2$p7t$1@opal.futuro.pl> <r...@b...oledzki.info>
<d7f1lr$qrb$1@opal.futuro.pl> <2...@b...oledzki.info>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1117469519 32759 62.233.254.13 (30 May 2005 16:11:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 May 2005 16:11:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <2...@b...oledzki.info>
X-Enigmail-Version: 0.86.0.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300858
[ ukryj nagłówki ]
McCartney wrote:

>>No dobra, jak nie chcesz rozcinać, to pójdź za tym drugim wariantem -
>>masz nie rozcięte rondo. Duże. Coraz większe. W końcu jest tak ogromne,
>>że opasuje całą Ziemię.
>
> Tzn.?
> W którą "stronę" to rondo rośnie? Cała powierzchnia Ziemi
> jest drogą (tzn. rondem)?

Szerokość jezdni pozostaje taka sama. Rośnie sobie tylko wysepka.

A pytanie - w przypadku koła - "w którą stronę" jest co najmniej idiotyczne.

> Nie rozumiem, naprawdę.

Twoje nadmiarowe chromosomy na prawdę nie są moim problemem. Tylko jakim
cudem masz prawko - o ile oczywiście zwyczajnie nie kłamiesz, że masz.

>>Teraz widzisz?
>
> Bardzo mi przykro, ale nie.

A nie mówiłem, żeś ślepy?