Użytkownik "Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:acaju8$b64$1@news.gazeta.pl...
>
> Jezeli chodzi o termin trzy letni to dotyczy on wykonania orzeczonej kary
(np.
> grzywny). KW stanowi, że " Orzeczona kara
> lub środek karny nie podlega wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się
r
> ozstrzygnięcia upłynęły 3 lata.". Powstaje
> kwestia prawomocnosci mandatu (rozstrzygniecia). Domniemywam, że nalozono
na
> Ciebie grzywne w drodze mandatu
> kredytowanego, czyli wydawanego ukaranemu za pokwitowaniem. Domniemywam
tez, że
> przyjaleś taki mandat, jezeli tak, to staje sie on prawomocny z chwila
pokw
> itowania przez Ciebie jego odbioru. Wtedy wchodzi w rachube termin 3 lat.
Jezeli
> od chwili jego odebrania mina 3 lata to nie mozna od Ciebie zadac
zaplaty - kara
> nie podlega wykonaniu. Watpie jednak, aby
> opieszalosc organow egzekucyjnym byla az taka - tzn. 3 lata. Mandat taki
jest
> sciagany w drodze przepisow o postepowaniu egze-
> kucyjnym w administracji, a te przepisy stwarzaja mniejsze ograniczenia
dla
> organow egzekucyjnych niz przepisy o egze-
> kucji cywilnej.

Wygląda to tak, że w połowie maja 1999r. otrzymałem mandat za przekroczenie
prędkości, czyli 3 lata temu i kilka dni. Mandat przyjąłem. W ciągu tych
trzech lat kilkukrotnie otrzymywałem wezwania do zapłaty. Sprawę przekazano
do egzekucji. W końcu domofonem dzwonił pan, który podawał się za komornika,
lecz nie został wpuszczony. Czy nadal mnie będą ścigać, czy już sobie
odpuszczą?

> Mam nadzieje ze wystarczajaco wyjasnilem.
>
Właśnie prosiłbym jeszcze o wyjaśnienie tej sytuacji konkretnie i już nie
męczę :-)

Pozdrawiam
Macieju