-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
From: "mike" <d...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kawaler?/żonaty? jak to sprawdzić
Date: Sun, 8 Feb 2009 17:27:51 +0100
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 76
Sender: b...@g...ptim.net.pl
Message-ID: <gmn15s$md3$1@news.wp.pl>
References: <498cd7c1$0$29354$f69f905@mamut2.aster.pl> <gmm98b$734$1@news.wp.pl>
<gmmgve$3e0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ge-r1-atm.ptim.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1234110460 22947 194.169.228.3 (8 Feb 2009 16:27:40 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Feb 2009 16:27:40 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
In-Reply-To: <gmmgve$3e0$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-Antivirus: avast! (VPS 090207-0, 2009-02-07), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575550
[ ukryj nagłówki ]
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
news:gmmgve$3e0$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "mike" <d...@n...com> napisał w wiadomości
> news:gmm98b$734$1@news.wp.pl...
>> "ktp" <k...@a...net_spam_won> wrote in message
>> news:498cd7c1$0$29354$f69f905@mamut2.aster.pl...
>>> Witam
>>> czy w ogóle, jak i gdzie można sprawdzić, czy ktoś jest stanu wolnego
>>> czy może jednak prawnie jest w związku małżeńskim?
>>> czy można takie sprawdzenie zrobić bez zgody,
>>> (a najlepiej i wiedzy) danego osobnika?
>>> dziękuję za (p)odpowiedzi, pozdrawiam
>> Najprościej to znaleźć pielęgniarkę, która w swojej pracy ma dostęp do
>> bazy PESEL. Poprosić o wpisanie danych sprawdzanego gościa i tam
>> wyskoczą dane dotyczące jego stanu cywilnego:). Należy jednak pamiętać
>> o 5-cio dniowym czasie zgłoszenia zawarcia związku małżeńskiego przez
>> księżula w przypadku wzięcia ślubu kościelnego:)
>
> 1) Nie wiem, czy którakolwiek pielęgniarka pracująca w zawodzie ma dostęp
> do bazy PESEL. Nie przychodzi mi do głowy powód, z którego miała by mieć
> ona dostęp do takich danych.
>
To, że nie znasz powodu, nie znaczy, że tak nie jest. Weź to jako pewnik.
> 2) Bara PESEL sama w sobie akurat nie zawiera danych o stanie cywilnym.
> Takie dane zawierają poszerzone bazy, tzw. Terenowe Bazy Danych obejmujące
> pojedyncze województwa.
A skąd masz takie informacje, że baza danych nie posiada takich danych?
>
> 3) Te dane w bazach są w zakresie stanu cywilnego mocno niekompletne.
> Przyczyn tego jest wiele, ale przede wszystkim:
>
> - wzięcie ślubu poza granicami kraju - te dane znajdą się dopiero po
> zgłoszeniu przez samego zainteresowanego;
> - wzięcie ślubu na terenie innego województwa - wówczas teoretyczne dane
> powinny być, ale w praktyce często bywa, że danych nie ma;
> - wzięcie ślubu przed którymś tam rokiem, w którym do baz zaczęto
> wprowadzać te dane - starsze osoby mają często tylko podstawowe wpisy z
> danymi bez dodatkowych rekordów; niby powinno to być prostowane przy
> wydawaniu nowych dowodów, ale ...;
Nieprawda
> - część osób wstępuje w związki małżeńskie, które są po prostu
> nierejestrowane przez USC - przykładowo osoby narodowości romskiej czasem
> otrzymują ślub od miejscowego wójta i tego nie znajdziesz w oficjalnych
> zbiorach; prawo kanoniczne Kościoła Katolickiego przewiduje również
> zawarcie tajnego ślubu i nie wiem jak to się ma do przepisów prawa aktów
> stanu cywilnego.
Generalnie co mnie jakieś prawo kanoniczne czy inne romskie, które nijak się
ma do kpc lub kpk.
Wydaje mi się, że wchodzisz w sprawy etyczne a nie prawne.
> - czasem dochodzi do przekłamania na linii USC - urzędy gminy i z jakiegoś
> powodu dane te nie przepływają w ogóle, albo ujawniane są ze znacznym
> opóźnieniem;
być może. mam inne zdanie.
>
> i pewnie jeszcze z tuzin innych powodów, że w praktyce te dane nie są do
> końca pewne.
mylisz się.
--
m
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.09 16:41 Robert Tomasik
- 08.02.09 18:25 mike
- 08.02.09 18:37 Michal Jankowski
- 08.02.09 20:04 rezist.com
- 08.02.09 20:53 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie