Użytkownik "Jarek Dyrkacz" <j...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:atqokq$jku$1@kujawiak.man.lodz.pl...
>
> > Nie zmienia to jednak mojego zdania, że kara śmierci powinna
> > być wykonywana, ale przez ludzi którzy posiadają "odpowiednie
> > predyspozycje".
>
> Z ust mi to wyjales - zawsze jak ktos, podczas dyskusji wyciaga argument,
> czy bylbym w stanie sam wykonac wyrok, odpowiadam, ze pewnie nie, ale
krowki
> tez bym nie zabil, a wolowinka lubie. Po prostu do pewnyh zawodow trzeba
> miec predyspozycje - nie kazdy moze zostac lekarzem, nie kazdy prawnikiem,
> nie kazdy katem...
>
> > na niczym nie zależy. Myślę że w takim przypadku nie o to chodzi, kara
> > śmierci
> > poprostu ma wyeliminować niebezpiecznego osobnika, który w przyszłości
> innym
> > ludziom może zrobić krzywdę, a nie ukarać. Ale to już tylko moje zdanie
> ;).
>
> Jedyne dopuszczalne dla mnie rozwiazanie, ktrore mogloby zastapic kare
> smierci, polegaloby na dozywotnim zamknieciu bez prawa laski, widzen,
> zwolnien i przpustek... i do tego jeszcze ciezka robota i gowniane
jedzenie.
>

Tak i to właśnie byłaby znacznie surowsza kara!!! Chociaż mam wątpliwości
czy warto tracić czas i energię "opiekując" się takim osobnikiem? Z
moralnego
punktu widzenia nakarmić go musisz, opiekę lekarską zapewnić, zawsze
nawiać może i skrzywdzić niewinnych i tu pytanie: czy warto? Kara śmierci
rozwiązuje wiele problemów (z moralnego punktu widzenia przysparza tylko
gdzie
była moralność takiego zwyrodnialca, gdy ktoś prosił o litość).


Pozdrawiam

Darek