| A gdzie jest napisane, ze w danym postepowaniu nalezy przeprowadzic
| _wszystkie_mozliwe_ dowody? Wydaje mi się, ze mogą uznac, ze te dwa dowody
o
| ktorych pisałem są w pełni wystarczające...Moze się mylę?

Oczywiście, ze się nie mylisz. Tylko uznanie za nieistotny dowodu z biegłego
grafologa w sytuacji, gdy przestępstwo polega na podrobieniu mojego podpisu
i oszustwie na szkodę przewoźnika to już przegięcie w drugą stronę. No,
chyba, że prokuratura uzna, że podpis został sfałszowany na podstawie
zeznania inicjującego ten wątek, ale to dość kontrowersyjne rozwiązanie.