Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!newsfeed
00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Nadolczak" <m...@w...uk>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Date: Mon, 26 Apr 2004 00:27:21 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <c6hdq4$mhq$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <4...@n...vogel.pl> <c63rcr$s9s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c63t9k$7sv$1@atlantis.news.tpi.pl> <c63tjc$96l$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c641h8$jag$1@nemesis.news.tpi.pl> <c643t2$gj8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c647u4$fvh$1@nemesis.news.tpi.pl> <c65bri$amr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c65e4p$itt$1@nemesis.news.tpi.pl> <c6651m$ajl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<40869ab0$1_1@news.home.net.pl> <c667qc$115$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c669g6$86g$1@atlantis.news.tpi.pl> <c66b8b$dk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c66bnp$1ta$1@nemesis.news.tpi.pl> <c66dhm$88t$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c671k9$h5j$1@nemesis.news.tpi.pl> <c68uae$gtr$2@nemesis.news.tpi.pl>
<4045927998$20040422202752@zonk.com> <c695f1$b26$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c69ns8$e76$1@atlantis.news.tpi.pl> <c6ao5c$glf$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c6attl$flp$1@atlantis.news.tpi.pl> <c6br9u$a05$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c6euh9$26o$1@atlantis.news.tpi.pl> <c6g7h2$6t1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c6gjam$9e5$2@nemesis.news.tpi.pl> <c6gnuh$mqc$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ajw124.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1082931845 23098 83.27.150.124 (25 Apr 2004 22:24:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Apr 2004 22:24:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:210217
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał w wiadomości
news:c6f5kg.so.1@Cezary.Gorzenski.private...
> Marcin Nadolczak wrote:
> > Tutaj powinien zapłacić pasażer, który nie nie okazał dokumentu.
>
> Czemu pasażer który okazał niezbędne dokuenty ma ponosić jakieś ekstra
> koszty??

Gdyż kolega napisał wcześniej, że pasażer nie okazuje dokumentów:

a) albo powinien zapłacić kanar, gdyż to on wezwał policję, a nie osoba
jadąca bez biletu, czym spowodował nieuzasadniony postój. Bo przecież trudno
obronić tezę, że pojazd został zatrzymany z powodu braku posiadania biletu
przez podróżnego. To kontrolerzy spowodowali jego postój wzywając policję, a
nie pasażer nieokazując dokumenty

> Pozdrawiam
>
> Czarek Gorzeński

--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155