-
Data: 2004-09-05 21:37:04
Temat: Re: kanał plus i ściąganie długów po 7 latach
Od: "piszczyk_dino" <p...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "KOSA" <k...@n...pl> napisał w wiadomości
news:chfvq9$1dg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam.
> Mam następujący problem;
> Jakieś 7 lat temu byłem posiadaczem dekodera kanał plus. Po chyba roku
> użytkowania i pogorszeniu oferty programowej kanału zrezygnowałem,
opłaciłem
> należności i oddałem dekoder.
> I teraz po 7 latach otrzymałem pismo od jakiejś firmy windykacyjnej że
> jestem winny tej stacji 60 złotych tytułem nieopłaconego abonamentu.
> Niestety nie jestem w stanie stwierdzić, czy ich roszczenia są zasadne, bo
> nie mam już rachunków za tamten okres.Podejrzewam, że zapłaciłem, ale...
> I druga sprawa; przez ten czas (czyli te 7 lat) nie otrzymałem od kanał
plus
> żadnej informacji o tym, że im z czymś zalegam, żadnego ponaglenia, nic.
> Czy nie jest przypadkiem prawnie wymagane uprzenie powiadomienie dłużnika
o
> fakcie należności?? Trochę mi to śmierdzi naciąganiem. Zresztą kolega miał
> podobny przypadek z nimi, ale nie pamiętam jak się skończyło.
> Pieniądze nie są duże, bardziej chodzi o zasady i o to, żebym za kolejne 7
> lat nie dostał następnego zawiadomienia(swoją drogą niezły bajzel muszą
mieć
> w tym k+).
> Czy ktoś ma może jakieś propozycje, jak tę sprawę ugryźć??Zapłacić? może
> jest ktoś kto się takimi rzeczami zajmuje, poradzi. Tylko kto??
>
> Pozdrawiam,
>
> //RK
>
> A napisz do nich pismo, że poinformujesz prokuraturę i w związku z tym
prosisz o podanie adresu firmy. Z tego co wiem na ich pismach jest jedynie
adres skrytki pocztowej. A adres potrzebny jest Tobie do ustalenia która
Prokuratura będzie właściwa miejscowo. Odczepią się od razu. I oczywiście
pismo wyślij listem zwykłym. A i jeszcze jedno pismo zapewne dostałeś listem
zwykłym. Wszystko co jest wysłane listem zwykłym może służyć, o ile jest z
miękiego papieru, do podtarcia pewnej części ciała. A oni robią taki myk,
aby wymusić przyznanie się do powstania zaległości i wtedy mogą pomimo
upływy terminu przedawnienia próbować dochodzić roszczenia w reżimie prawa
cywilnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.04 22:02 KOSA
- 06.09.04 02:00 Andrzej Lawa
- 06.09.04 08:34 Goomich
- 06.09.04 13:03 kam
- 07.09.04 09:38 KOSA
- 07.09.04 17:20 Massai
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków