Re: k.k. - miejsce zaniechania ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › k.k. - miejsce zaniechania ? › Re: k.k. - miejsce zaniechania ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: k.k. - miejsce zaniechania ?
Date: Tue, 20 Nov 2007 20:35:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <fhvd07$a50$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fhpu2u$1bg$1@atlantis.news.tpi.pl> <fhpv8g$50p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fhpva3$cag$1@inews.gazeta.pl> <fhpvnb$6lj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fhq03r$7ra$1@atlantis.news.tpi.pl> <fhq6bc$faa$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fhq6t3$a4$1@atlantis.news.tpi.pl> <fhq7tq$3el$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fhq86u$49a$1@atlantis.news.tpi.pl> <fhqcli$i19$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fhqdpj$3i5$1@nemesis.news.tpi.pl> <fhqlc1$fsb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fhsh2e$3dg$1@nemesis.news.tpi.pl> <fhsmmb$gef$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fhu0nd$17c6$1@news2.ipartners.pl> <fhv2ui$2bk$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fhv84s$c3i$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bnl28.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195587399 10400 83.29.1.28 (20 Nov 2007 19:36:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Nov 2007 19:36:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:498663
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <x#k...@w...pl#x> napisał w wiadomości
news:fhv84s$c3i$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Sądem właściwym dla Londynu jest Sąd dla Warszawa-Śródmieście.
> najpierw art.32 par.1 kpk

Bezsprzecznie racja. Ale skoro juz upieramy się przy uznaniu, ze do
przestępstwa doszło w Londynie, to warto by było się zastanowić, jak sprawa
będzie wyglądała poprzez pryzmat art. 111§1 kk. Nie wiem, czy prawi
Wielkiej Brytanii ściga niestawiennictwo się w polskim WKU, ale wątpię.