> Moim zdaniem Twoje zarzuty są mocno mętne i nie poparte dowodami.
>

więc zajęło to nam 8 postów, aby dojść do sedna ;)

"mocno mętne" i "nie poparte dowodami" - jesteś mądrzejszy od Pulsu Biznesu,
Gazety Wyborczej, Życia Warszawy, TVP, TVN, WPROST i wielu innych, które
przedstawiły dowody? W tym przelewy, które dokonywał sędzia Czajka; dokumenty z
rozpraw, które potwierdzają, że sędzia czerpał korzyści majątkowe z ogłaszanych
przez siebie upadłości firm.

Jesteś może mądrzejszy od Sądu Najwyższego, który co prawda uratował Czajkę,
ale przyznał że "być może wymierzona kara jest zbyt łagodna". Jesteś wreście
może mądrzejszy od przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości, którzy postawili
zarzuty Czajce przed sądem dyscyplinarnym, nazywając sędziego Czajkę "jednym z
dwóch czarnych symboli polskiego sądownictwa" jak pisze Gazeta Wyborcza.

Jak by nie było, przekonałeś mnie swoimi wątpliwościamy, że mam jeszcze dużo do
zrobienia i wiadomości o Czajce nadal powinny być publikowane, tak długo, jak
długo rozsiewane są wątpliwości w sprawie która jest jasna. Sędzia Czajka
czerpie korzyści materialne z ogłaszanych przez siebie upadłości firm. Jaki
może być gorszy zarzut wobec sędziego - symbolu sprawiedliwości?
http://www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl