-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig von Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jest to lichwa czy nie?
Date: Wed, 1 Oct 2003 20:17:42 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 27
Message-ID: <blf5q8$ah0$1@inews.gazeta.pl>
References: <blehbv$hhj$1@absinth.dialog.net.pl> <blehhs$rha$1@inews.gazeta.pl>
<blevhc$g9f$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1065032328 10784 62.233.194.115 (1 Oct 2003 18:18:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Oct 2003 18:18:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: rodrig_von_falkenstein
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:167619
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Michał J." <j...@b...pl> napisał w wiadomości
news:blevhc$g9f$1@absinth.dialog.net.pl...
> > hmmm. NIe przypominam sobie by lichwa była zakazana.
>
> Byś może dzisiaj taki termin nie występuję jako termin z zakresu prawa
> karnego co nie znaczy że np. dopuszczalne są wszystkie postanowienia
umowne
> w sposób rażący naruszające interesy jednej ze stron (prawda?!).
>
powiedziałbym raczej że obowiązuje zasada "róbta co chceta" albo "chcącemu
nie dzieje się krzywda".
Karalne jest jedynie oszustwo, czyli podstępne, świadome i z góry
zaplanowane postepowanie zmierzajęce do doprowadzenia innej osoby do
niekorzystnego dla niej rozporządzenia mieniem własnym lub powierzonym.
Karalny jest także wyzysk, ale to polega na świadomym wyzyskaniu krytycznego
położenia innej osoby do narzucenia jej rażąco niekorzystnych warunków
umowy. Nie wystarcza, że umowa jest niekorzystna dla jednej ze stron,
kontrahent musi świadomie narzucić niekorzystne warunki wiedząc o krytycznym
położeniu drugiej strony. Np A pilnie potrzebuje lekarstwa, które ma B, a B.
wiedziąc, że bez tego lekarstwa A wkrótce umrze żąda od niego rażąco
wygórowanej ceny.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.03 17:12 Robert Tomasik
- 01.10.03 19:52 Sebastian Szymanowski
- 01.10.03 19:54 Arek
- 05.10.03 10:33 Dredd
- 05.10.03 10:33 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku