> pierwszego swojego posta w tej dyskusji napisalem, bo zirytowalo mnie
> etyczne podejscie wiekszosci wypowiadajacych sie na zapytanie prawne.

W normalnym Panstwie i w normalnych warunkach prawo i etyka powinny sie
wzajemnie przenikac i uzupelniac. Widac spora czesc subskrybentów wykazala
pewna doze normalnosci.

> uwazam, ze koles skoro nie zaplacil za bilet, to zostal slusznie
ukarany
> "oplata dodatkowa"

Czemu zatem jej nie uregulował?

> obowiazkiem przewoznika bylo wyegzekwowanie jej w okreslonym prawem
> terminie

Maja takie prawo - to nie jest ich obowiazek.

> teraz prawo stoi po stronie tego "gapowicza"

Zatem mamy złe prawo i nalezy je zmienic.

> i w tym kierunku powinna isc
> dyskusja.

Niestety zbyt wiele dyskusji na tej grupie idzie bardziej w kierunku lamania
niz przestrzegania prawa.

> ps.prosze mnie nie nazywac zlodziejaszkiem

A to Ty jechales na gape czy kto inny? Jesli nie Ty to nikt Cie tak nie
nazywa.

pdr
Olo