eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawojawnosc kosztu podzialu geodezyjnego w sprawie spadkowejRe: jawnosc kosztu podzialu geodezyjnego w sprawie spadkowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.ne
    ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: jawnosc kosztu podzialu geodezyjnego w sprawie spadkowej
    Date: Sat, 22 Nov 2008 12:59:08 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 47
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811221251500.2988@quad>
    References: <gfn9ql$6in$1@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1227355639 12547 83.15.167.123 (22 Nov 2008
    12:07:19 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Nov 2008 12:07:19 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564418
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 21 Nov 2008, Alicja wrote:

    > Dziekuje Wam obu za odpowiedzi.
    >
    > I nie wiem nic co dalej...
    > najchetniej to dla swietego spokoju, bym juz ten rachunek zaplacila, ale cos mi
    > mowi na bank, ze to na lewo jest miedzy nimi rozliczone, tym bardziej ze nam tez
    > wczesniej proponowali, zeby bez rachunku, ze niby mniej itd., ale nie
    > zgodzilismy sie.
    > A jesli oni rozliczyli sie bez rachunku, to tez nie moj problem, ale ich i
    > geodety, bo o ile zaplace ten rachunek to wniose go do Skarbowki, i poprosze o
    > odszukanie pozostalych rachunkow.

    IMHO - przecież nie wiesz, że ktoś coś zapłacił, tak piszesz.
    Nikt się nie przynaje.
    Czyli wychodzi że po zapłaceniu mogłabyś żądać spłaty od pozostałych.
    To w sprawie 'wy ze sobą'

    A odrębna sprawa to umowa z geodetą - jak Robert pisze, na dobrą
    sprawę wystawił kwit niewłaściwej osobie ;) (skoro nie zamawiałaś).

    > Geodecie wyslalam tydzien temu pismo, z ponowna prosba o doslanie pozostalych
    > rachunkow do wgladu itd. w terminie 7 dni, i nic, cisza.

    IMHO (co już pisałem) - on nie ma obowiązku się tłumaczyć.
    Jeśli, to tylko z tego powodu że mogą okazać się prawdopodobne
    oskarżenia które rzucasz. Ale to jest tak "poza konkursem" :)

    [...cytat z Roberta - BTW, pisz pod cytatem, to się ew. komentarze
    układają chronologicznie]
    >> wykonanie usługi. Osoba ta zwraca się do pozostałych o zapłatę odpowiedniej
    >> części.

    No to (do Alicji) - wyjaśnij, dlaczego nie miałabyś zwrócić się do
    pozostałych o pokrycie przez nich *ich części* kosztów?
    O innych kosztach nie wiesz, więc się nie martwisz, przedstawią
    dokumenty - będziesz martwić się Ty ;)

    >> Wysłanej do Ciebie faktury możesz spokojnie nie regulować, bo w
    >> końcu żadnej usługi u geodety jak rozumiem nie zamawiałaś.

    A to osobny 'kfiatek' :D
    Dobrze wygląda, ale... nie da się tego podciągnąć pod jakieś
    wnioski z tego, że Alicja *korzysta* z wyników usługi i *wie*
    że jest ona odpłatna?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1