-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jakie definicje wyposażenia i środków trwałych?
Date: Wed, 1 Aug 2007 10:50:38 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0708011039110.2192@athlon64>
References: <f8ot6e$f68$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1185958310 20528 83.16.62.66 (1 Aug 2007 08:51:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Aug 2007 08:51:50 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <f8ot6e$f68$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476132
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 31 Jul 2007, Agryppa wrote:
> Witam,
> W broszurce ze strony ministerstwa finansów występuje wyrażenie:
Primo: idź na .podatki!
NTG.
> ewidencja wyposażenia,
> wykaz środków trwałych,
> wykaz środków niematerialnych i prawnych
>
> Mam pytanie w dwóch wymiarach. Czy ewidencja = wykaz,
Nie.
"Wykaz" to ewidencja uproszczona, nie zawierająca wszystkich tych
pól które zawiera "normalna" ewidencja.
Ewidencja ST i ewidencja wyposażenia dotyczą opodatkowania na
zasadach ogólnych, o ile wiem "wykazy" stosuje się przy ryczałcie.
W momencie zmiany opodatkowania trzeba wg "wykazu" dokonywać
przeliczania wszystkiego, co jest potrzebne do "ewidencji".
> oraz czy
> wyposażenie to jest to samo co środki trwałe?
Przepraszam, tak z ciekawości, do czego Ci to potrzebne? ;)
Bo mi to wygląda tak, jakby człowiek stojący przed skrzyżowaniem pytał
"a to czerwone światło do czego służy?" :)
Podstawy są w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz
w rozporządzeniach wykonawczych.
W skrócie:
- ST to są "samodzielne" (jak ustawa chce: "kompletne i sprawne") rzeczy
i nieruchomości przeznaczone do długotrwałego użytku (*użytku*, nie
do odsprzedaży lub wytwarzania, jak towary i meteriały)
- ST rozlicza się podatkowo *inaczej* niż inne koszty, w szczególności
wiąże się z nimi hasło "amortyzacja"
- podatnik jednak MOŻE nie zaliczyć niektórych rzeczy do ST na podstawie
odrębnych kryteriów - z grubsza są dwa, albo używanie krócej niż rok
albo wartość mniejsza od progu (od wielu lat progiem jest 3500 zł).
I teraz - te rzeczy, które:
- nie zostały zaliczone do ST, bo są tanie *lub* podatnik nie ma zamiaru
używać ich ponad rok LUB nie są "kompletne" (części zapasowe!!!)
- nie stanowią również "ulepszenia ST" (które TEŻ poddaje się amortyzacji)
- nie są towarem ani materiałem, bo są "wykorzystywane"
...zalicza się do "wyposażenia".
Dla porządku - przy pełnej księgowości pojęcie "wyposażenia" skasowano,
zastępuje je "niskocenne składniki majątku" (określane polityką
księgowości, a nie ustawą), nie bierz sobie do pomocy księgowej z dużej
firmy przed upewnieniem się że ma pojęcie jak bardzo i w którym miejscu
różnią się "zasady" dla małych firm :)
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da