-
Data: 2003-05-26 13:40:42
Temat: Re: __jakby kolizja..pytanie
Od: "Div" <divak[tnij wasc wstydu oszczedz]@go2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Michal Kwiatkowski" <m...@p...com> napisał w
wiadomości news:baskfe$s8t$1@news.onet.pl...
.
> - z potrąceniem 22% byłbym ostrożny - AFAIK dotyczy to tylko pojazdów
> związanych z działalnością gosp. a prywatnych nie.
Mylisz sie zawsze przy wycenie szkody cena jest netto czyli bez podatku i
jesli zgodzisz sie po przedstawieniu kosztorysu naprawy przez
ubezpieczyciela na wyplate odszkodowania na podstawie kosztorysu ZAWSZE
wyplata jest w kwocie netto (dostaniesz kosztorys naprawy do reki, wyliczony
za pomoca programu wyliczeniowego do szkod komunikacyjnych Audatex lub
Eurotax). Oczywiscie masz racje jesli rozmawiamy o przedstawianiu rach za
naprawe i wtedy jesli pojazd sluzy ci do dzialalnosci gosp rach masz na
firme i tylko do wgladu do PZU a ksiegujesz je w firmie i vat do
odliczenia..
> Co do amortyzacji części
> zależy co podpisałeś w OWU ubezpieczenia.
Mylisz sie to nie zalezy od tego czy cokolwiek podpisywales u
ubezpieczyciela podejrzewam ze masz na mysli umowe AC i tam rzeczywiscie
jednym z pkt jest zniesienie amortyzacji ale w tym przypadku mamy
doczynienia ze szkoda OC i tutaj przy wyplacie z tzw kosztorysu PZU potraca
amortyzacje..
Wystarczy jednak ze nie zgadzasz sie na wyplate odszkodowania z tzw
"kosztorysu" i przedstawisz rachunki za naprawe pojazdu to wyplata obejmuje
wszelkie koszty brutto czyli czesci bez amortyzacji i z podatkiem vat
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.03 13:51 K. W.
- 27.05.03 11:49 Michal Kwiatkowski
- 27.05.03 13:46 Div
- 27.05.03 14:08 Michal Kwiatkowski
- 27.05.03 14:18 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
Najnowsze wątki
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu