-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jaka aktualna podst. prawna do "niedotrzymania warunkow umowy"
Date: Sat, 26 Feb 2005 11:25:02 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <cvpigk$mkt$1@news.onet.pl>
References: <cvndhl$irk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<j...@4...net> <cvnnde$icu$1@news.onet.pl>
<14e5slye7dc1q.17q8ycb3dbpg5$.dlg@40tude.net> <cvnusd$g73$1@news.onet.pl>
<1tial2urhc019.1ue03jt6oohhu$.dlg@40tude.net> <cvo26k$cgo$1@news.onet.pl>
<79m083z3e6fs.1lfjqmnjxdoe8$.dlg@40tude.net>
<cvocdg$pr0$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1109413204 23197 81.210.16.251 (26 Feb 2005 10:20:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 26 Feb 2005 10:20:04 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <cvocdg$pr0$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:280899
[ ukryj nagłówki ]eluh napisał(a):
> Podsumowujac to co pisaliscie Panowie powyzej to, jesli dobrze zrozumialem-
> jesli sprzedajacy ma DG to moge powolywac sie na "niedotrzymanie warunkow
> umowy", a jesli nie ma DG to nadal stosowna jest tu rekojmia tak???
Tak, sprzedawca jest przedsiębiorcą (co niekoniecznie oznacza formalne
prowadzenie działalności gospodarczej) - ustawa o szczególnych warunkach
sprzedaży konsumenckiej i niezgodność towaru z umową.
W innym przypadku - co do zasady przepisy kodeksu cywilnego o rękojmi,
ale rękojmia mogła zostać wyłączona lub ograniczona w umowie.
A czy uda się wykazać że buty były wadliwe... Cóż, powodzenia
KG
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji