Użytkownik "mecenas" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gemfqp$84o$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Powinieneś wyjść z założenia, że wszyscy są solidni i porządni ale jak w
> każdym zawodzie są lepsi i gorsi.

Bazując na swoich doświadczeniach stwierdzam coś zupełnie przeciwnego. Na 5
adwokatów z usług których korzystałem (zarówno reprezentacja w sądzie, jak
również porady), tylko jeden poważnie podszedł do sprawy i zapracował na
swoja zapłatę, tzn. _sam_ przygotował się do rozprawy, udzielił rzeczowych
porad, w sądzie umiał reprezentować klienta. Co więcej, nie był pazerny na
pieniądze.

Pozostali byli nastawieni tylko na zainkasowanie pieniędzy (w tym jeden
dopuścił IMO się jawnego oszustwa, bo wziął przed rozprawą znaczną kwotę
pieniędzy, sam nie raczył przygotować ani jednego wniosku tylko korzystał z
przygotowanych przeze mnie, na rozprawie nie wydukał jednego zdania. Przed
rozprawą był strasznie mądry i pewny siebie, a po rozprawie stwierdził, że w
zasadzie to ta sprawa nie miała szansy w formie, która się odbyła i za
kolejną sumę pieniędzy zrobi to jeszcze raz) i traktowali klienta jak
śmiecia, którego można wydoić. Co najbardziej żenujące, ich wiedza była
mniej niż mierna. Z perspektywy czasu i doświadczenia stwierdzam, że nie
rozumiem w jaki sposób zdali egzaminy i zostali dopuszczeni do wykonywania
zawodu adwokata.

Pozdrawiam
Czabu