Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Tue, 21 Oct 2008, Marcin D wrote:
>
> > "1.Zleceniodawca zleca Zleceniobiorcy prowadzenie sprawy (tu opis sprawy)
>
> IMVHO cenna uwaga (w umowie).
> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
> +++
> Art. 746
> § 1. Dajšcy zlecenie może je wypowiedzieć w każdym czasie.
> Powinien jednak zwrócić przyjmujšcemu zlecenie
> wydatki, które ten poczynił w celu należytego wykonania zlecenia;
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^
> w razie odpłatnego zlecenia obowišzany jest uiœcić przyjmujšcemu zlecenie
> częœć wynagrodzenia odpowiadajšcš jego dotychczasowym czynnoœciom,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
> a jeżeli wypowiedzenie nastšpiło bez ważnego powodu, powinien także
> naprawić szkodę.
> ---
>
> W cytowanych przepisach nie widzę słów "o ile nie umówiono
> się inaczej".
>
> > 2.Za te czynności Zleceniodawca zobowiązuje się zapłacić Zleceniobiorcy
kwotę
> > 30% brutto wartości uzyskanego roszczenia.
> [...]
> > 4.Umowa zostaje zawarta na czas do wyegzekwowania od (tu nazwa pozywanego
> > urzędu) należnych Zleceniodawcy świadczeń. W przypadku, gdy umowa zostanie
> > rozwiązana przed tym terminem przez Zleceniodawcę, Zleceniodawca
zobowiązany
> > jest zapłacić Zleceniobiorcy kwotę wynikłą z §2, w wysokości należnej z
> > tytułu uzyskanej przez Zleceniobiorcę kwoty"
>
> Nie wygląda to na sprzeczne z cytatem z ustawy? :)
>
> > Swoją drogą, 30% dla prawnika a wszelkie dodatkowe koszty pokrywa
> > zleceniodawca;)
>
> volenti non fit iniuria! (o ile prawo nie stoi na przeszkodzie :D)
>
> pzdr, Gotfryd




Czyli że jakby co, to mają się powołać na to, że umowa jest niezgodna z
ustawą i jako taka jest nieważna? To byłaby doskonała wiadomość!


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/