Użytkownik Maurycy Menke napisał:
[..]
> Czy to prawda? Pytam z czystej ciekawości (nie zamierzam stosować
takich metod).

Taka prawda jak gówno prawda.

Żyjesz w państwie policyjnym, gdzie rację ma urzędnik i tylko on.

Akcja powyżej w Polsce wyglądałaby tak.
1. Paniusia przychodzi z oświadczeniem jak zarobiła kasę na prostytucji
lub runie.
2. Urzędas pisze, że nie daje wiary jej stwierdzeniom i dowala jej
domiar 75% za nieujawnione dochody w postaci decyzji naczelnika urzędu
skarbowego.
3. Poborca zajmuje majątek Paniusi (mieszkanie) i zarobki.
4. Pani się odwołuje do Izby Skarbowej
5. Izba skarbowa uznaje rację naczelnika urzędu i podtrzymuje decyzję
Naczelnika Urzędu Skarbowego.
6. Urząd Skarbowy sprzedaje majątek Paniusi za grosze znajomym królika.
Dalej ściąga z pensji Paniusi zaległą kwotę, Paniusia głoduje.
7. Paniusia przegrywa kolejne sprawy w sądach i dalej głoduje.
8. Paniusia zostaje na walizkach i stwierdza, że jest idiotką, że żyje w
takim policyjnym kraju.

Tak to wygląda w PRAKTYCE.

Odnośnie Twojego pytania o inne metody to Paniusia mogłaby - jeżeli jest
odpowiednio wiekowa - tłumaczyć, że zarobiła na Powszechnych
Świadectwach Udziałowych.

--

pozdrawiam
Arek

http://www.reputacja.net