Re: jak udowodnić że było zielone światło? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak udowodnić że było zielone światło?
Date: Mon, 25 Jul 2005 23:31:28 +0000 (UTC)
Organization: Towarzystwo Wspierania Kojota w Jego Staraniach
Lines: 21
Message-ID: <X...@1...7.19.101>
References: <dc11lq$ih$1@atlantis.news.tpi.pl> <5YTEe.4947$eg4.811@trndny01>
<dc16iu$7pj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<dc3o9g$c4i$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1122334288 22495 80.55.44.190 (25 Jul 2005 23:31:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jul 2005 23:31:28 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:315139
[ ukryj nagłówki ]
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:dc3o9g$c4i$1@inews.gazeta.pl:

>> O! O tym właśnie w tamtym wątku mówiłem - pamiętasz?
>> Policjant oczywiście na poparcie swego zdanie będzie musiał
>> przedstawić dodatkowe dowody: zeznania świadków, nagrania
>> wideo, zdjęcia itp ? ;)))
> To jest dla mnie jasne. Tylko co te skargi mają do rzeczy.

Nic, bzdura. Ja tylko podpinam się pod podwątek.

> Jak rozumiem, jeśli skarg nie było, to nie musi tych dowodów
> przedstawiać?
No właśnie, dlaczego policmajster jeżeli twierdzi, że Zdzisio
przełaził na czerwonym nie musi, a Zdzisio musi tabuny
świadków ściągnąć by skytecznie zaprzeczyć?
O praktykę pytam.

--
pozdro
poreba