-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: gogo <g...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak udowodnić że było zielone światło?
Date: Mon, 25 Jul 2005 09:04:24 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <dc22u6$p7h$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dc11lq$ih$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dkr171.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1122275078 25841 83.24.21.171 (25 Jul 2005 07:04:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jul 2005 07:04:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dc11lq$ih$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:314820
[ ukryj nagłówki ]xxx napisał(a):
> witam prosze o pomoc jakich argumentów użyć w sądzie że było zielone swiatło
> (policja zarzuca że było czerwone), był 1 funkcjonariusz który jechał z boku
> (nie za mną) i wpiera że ja miałem czerwone?
>
>
W praktyce to niestety policjant jest pierwszą i ostatnią instancją
oceniającą czy było złamanie przepisów drogowych, czy nie.
Teoretycznie można próbować udowodnić swoje jedynie chyba za pomocą
zeznań świadków
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.05 14:54 SQLwysyn
- 25.07.05 16:30 Leszek
- 25.07.05 17:59 Dredd
- 25.07.05 21:51 poreba
- 25.07.05 22:13 Robert Tomasik
- 25.07.05 23:31 poreba
- 26.07.05 15:18 Leszek
- 26.07.05 18:27 Robert Tomasik
- 26.07.05 19:22 admin
- 26.07.05 19:39 Robert Tomasik
- 26.07.05 20:05 poreba
- 27.07.05 00:39 robust
- 27.07.05 20:28 Alek
- 27.07.05 22:36 Robert Tomasik
- 28.07.05 02:08 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych