-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!h48g2000cwc.googlegroups.com!not-for-mai
l
From: k...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak to potraktowac?
Date: 19 Jul 2006 02:51:36 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 24
Message-ID: <1...@h...googlegroups.com>
References: <1...@3...googlegroups.com>
<e9j696$ig5$1@inews.gazeta.pl>
<1...@s...googlegroups.com>
<44bd470e$1@news.home.net.pl> <e9kp13$7u9$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.14.4.68
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1153302700 26778 127.0.0.1 (19 Jul 2006 09:51:40 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Jul 2006 09:51:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e9kp13$7u9$2@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4)
Gecko/20060508 Firefox/1.5.0.4,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h48g2000cwc.googlegroups.com; posting-host=212.14.4.68;
posting-account=eye_mw0AAAALj66f5wSDo95vl1l05Tru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:401475
[ ukryj nagłówki ]
Przemek R. napisał(a):
> Maciej Bebenek napisał(a):
> > k...@g...com napisał(a):
> >
> >> Zastanawia mnie tylko, czy z prawnego punktu widzenia
> >> jestem do tego zobowiazany. zaplacilem za telefon.
> >> Tyle, ze w normalnej systuacji najpierw dostalbym do podpisania umowe.
> >
> > Z prawnego punktu widzenia przyjąłeś ofertę polegającą na zawarciu umowy
> > na świadczenie usług telekomunikacyjnych i sprzedaż telefonu. Druga
> > strona wywiązała się z oferty, Ty nie.
> >
> z jakiej oferty? Zawarl jakas umowe?
> Inna sprawa ze to sk. w stosunku kuriera bo to on pewnie bedzie placic
> za ten telefon
>
Kurier dał ciała, powinien wrócić po te umowy.
Na liście przewozowym miał napisane: wydanie paczki według
dołączonej procedury.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.06 09:57 k...@g...com
- 19.07.06 10:04 Przemek R.
- 19.07.06 10:09 k...@g...com
- 19.07.06 12:30 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]