Re: jak dokopać Urzędowi, który nie zna przepisów?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
lin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!xs4all!news.wiretrip.org!feeder4.cambrium.
nl!feed.tweaknews.nl!63.218.45.10.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
ng.com!198.186.194.247.MISMATCH!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!
postnews.google.com!e65g2000hsc.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Igor Zgola" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak dokopać Urzędowi, który nie zna przepisów?
Date: 26 Mar 2007 14:51:52 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <1...@e...googlegroups.com>
References: <1...@l...googlegroups.com>
<eu6tl0$j9r$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.44.211.113
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1174945914 12966 127.0.0.1 (26 Mar 2007 21:51:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2007 21:51:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eu6tl0$j9r$3@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30;
InfoPath.2),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e65g2000hsc.googlegroups.com; posting-host=82.44.211.113;
posting-account=eugoMA0AAAAh-CprsSfWOPjq4-IJTS0V
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:453803
[ ukryj nagłówki ]
On 25 Mar, 23:35, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Igor Zgola" <i...@w...pl> napisał w
wiadomościnews:1174855397.925972.278320@l77g2000hsb.
googlegroups.com...
>
> Odpisz Funduszowi, że to do ich obowiązków należy wskazanie podstawy prawnej
> żądania (art. 6 kc), a nie Twojej udowadnianie im, że nie mają racji.

Zasadniczo to oni w wezwaniu wskazali podstawe prawna - odpowiedni
artykul ustawy o UFG. Ten artukul wymaga ode mnie pokazania polisy OC
lub zaplacenia grzywny. Co ciekawe sytuacja w ktorej sie znalazlem
nie jest przewidziana w ustawie o UFG. Ustawa ta nie przewiduje bowiem
że organ kontrolujący się pomyli i wyśle zawiadomienie o braku OC gdy
wlasciciel pojazdu jest z OC zwolniony.

To sklania mnie do stwierdzenia ze UFG postapil wlasciwie - dostal
zawiadomienie o braku OC w wyniku kontroli przeprowadzonej przez Urzad
Miasta i kaze mi postepowac dalej zgodnie z ustawą. Problem jest taki
że to Urząd Miasta popełnił błąd zawiadamiając UFG o braku OC w
sytuacji gdzie nie jest ono wymagane prawem.

I pytanie brzmi co i jak zrobić z tym Urzedem Miasta.

Igor