eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoinna kwota w umowie, a inna do reki. /umowa o prace/Re: inna kwota w umowie, a inna do reki. /umowa o prace/
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Przemyslaw Osmanski <p...@c...gdzies.net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: inna kwota w umowie, a inna do reki. /umowa o prace/
    Date: Sat, 16 Sep 2006 22:15:18 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <eehlut$ee9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <450bec76$1@news.home.net.pl> <eeh9um$462$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <12uwsxz0rzcev$.4zpjbe8d1vgq$.dlg@40tude.net>
    <eehkpd$8pv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: dab49.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1158437662 14793 83.23.1.49 (16 Sep 2006 20:14:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Sep 2006 20:14:22 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (Windows/20060909)
    In-Reply-To: <eehkpd$8pv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0637-2, 2006-09-15), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:413187
    [ ukryj nagłówki ]

    Agencja Modelek napisał(a):
    > "akala" <a...@o...eu> wrote in message
    > news:12uwsxz0rzcev$.4zpjbe8d1vgq$.dlg@40tude.net...
    >> Dnia Sat, 16 Sep 2006 18:48:38 +0200, Alek napisał(a):
    >> Wielkie mądrości napisałeś ,zapomniałeś tylko dodać, że po latach jego
    >> szef na emeryturze będzie zwiedzał ciepłe kraje o on będzie zbierał chleb
    >> po śmietnikach bo od tej najniższej krajowej właśnie mu emeryturę wyliczą.
    > ROTFL
    > Dawno sie tak nie usmialem...
    > Po pierwsze pracodawcy pewnie nie robi roznicy czy zaplaci podatek od
    > najnizszej krajowej czy od realnego wynagrodzenia, natomiast roznice bedzie
    > mial pracownik w tym ile otrzyma kasy... czy

    j/w ROTFL i to ^2
    Jakby pracodawcy nie robilo to roznicy, to robilby tak jak jest zgodnie
    z prawem. Jesli jednak kombinuje jak obnizyc koszty zatrunienia (poprzez
    nielegalne praktyki) to raczej robi mu to wielka roznice. Zauwaz ze
    podatek do US i ZUS to prawie polowa wynagrodzenia...

    > A po drugie to czy naprawde wierzysz ze warto oplacac ZUS? Juz pomijajac, ze
    > skladki sa przepierdalane na bierzace wyplaty /a nawet na to nie
    > wystarczaja/ w polaczeniu z fala emigracyjna, i stazeniem sie spoleczenstwa
    > sa naprawde marne szanse na godziwa emeryture niezaleznie ile wplacisz...

    Im mniej wplacisz tym mniej godziwa ona bedzie. Tez jestem zwolennikiem
    zmian w tej materii, ale póki co, trzeba niestety znosic to co sie ma.

    > Niby jest 2gi filar, oni coprawda nie kradna kasy tak perfidnie jak ZUS, ale
    > oplacalnosc inwestowania w to jest tragicznie niska, lepiej sie wyjdzie na

    Problem w tym, ze pieniadze ktore sa placone do ZUS musialby dostac
    pracownik. A tutaj juz na 100% zostaly by one przejedzone a nie wplacone
    na odpowiednie fundusze... niestety...

    A pozniej jakby przyszlo co do czego, to biedny pracownik i tak
    wyladowalby na garnuszku panstwa, chocby w postaci pomocy dla
    najbiedniejszych... :/

    > funduszach inwestycyjnych czy np otworzeniu jakiejs dzialalnosci..

    Na otworzeniu dzialanosci nic sie nie zarobi... Trzeba miec odbiorcow i
    tylko wtedy sie zarobi... A otwierac to sobie mozna...

    pozdrawiam,
    Przemek O.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1