Re: imigranci - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › imigranci › Re: imigranci

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj124.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: imigranci
Date: Thu, 7 Nov 2024 11:55:14 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <p...@4...net>
References: <kf4lutr6zb91$.10fwv1ljlu5ln.dlg@40tude.net>
<dEWRO.100918$lZG8.47402@fx09.ams1> <vf9u1f$lat$1@news.chmurka.net>
<7OgSO.105350$Xx4a.31672@fx11.ams1> <vfck96$520$4@news.chmurka.net>
<vffp5d$34cdr$1@dont-email.me>
<6kt6ol1qbmkj$.ta9iqphqgurs.dlg@40tude.net>
<vfgcgb$kst$9@news.chmurka.net> <hkZSO.66503$L1ba.5719@fx14.ams1>
<vfhtro$26n$2@news.chmurka.net> <lGATO.231821$jP5.119684@fx05.ams1>
<5m50ic4m1npc$.138iwbea4uodw$.dlg@40tude.net>
<DQUTO.71740$zcoc.50164@fx10.ams1> <vfr4ks$78u$2@news.chmurka.net>
<9rdUO.96114$l6I9.38577@fx13.ams1>
<p...@4...net>
<_GyWO.253121$jP5.198778@fx05.ams1> <vgev81$935$2@news.chmurka.net>
<2%SWO.128058$hP51.81491@fx08.ams1> <vghi51$nm0$1@news.chmurka.net>
<5KYWO.125788$Uk1.16609@fx15.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabj124.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.124";
logging-data="9247"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:vuXhzPQjq9707Fq3jD2EwMiFMFg=
sha256:nDMMEYQgVwu5ljjZvhlf58NSx30swpBv7Mo1M8gVZEQ=
sha1:dwsLDp6E8NmgYCCb0uJ9EEjExeE=
sha256:vmtMzuvO2ABULGV/ltlTNy2m4brj6yK2eIXU4p4tz7Q=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:859390
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 07 Nov 2024 06:02:41 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-11-07, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 07.11.2024 o 00:31, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> Wszystko się zgadza, ale jak rozpatrujemy kwestię konkurencyjności na
>>> rynku pracy, lub mobilności zawodowej to zasadniczo rzecz dotyczy
>>> również (jesli nie przede wszystkim) sytuacji, gdzie tej pracy lokalnie
>>> nie ma. Ten powyższy przykład to bardziej dotyczy osób o ugruntowanej
>>> pozycji, które to osoby pracę jakąś mają. A co jesli nie mają? Nadal w
>>> większości będą one tkwić w okolicy w której mają mieszkanie. Jest to
>>> racjonalne tylko do pewnego momentu.
>>
>> Być może tak. Jednak zawsze lepiej mieć mieszkanie i nie mieć pracy, niż
>> nie mieć mieszkania i nie mieć pracy.
>
> Np. z kredytem, który trzeba spłacać.

Ciagle lepiej - zasiłku ci bank nie zabierze, a mieszkać będziesz po
staremu, bo ochrona lokatorów :-)

J.