-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ile wynosi ustawowy termin odpowiedzi na pismo firma <=> firma ?
Date: Mon, 16 Apr 2007 10:18:52 +0000 (UTC)
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 22
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <evvhqc$3na$1@nemesis.news.tpi.pl> <s...@l...eu.org>
<evvi03$si3$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: samotnik.man.atcom.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1176718732 32336 217.197.164.135 (16 Apr 2007 10:18:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Apr 2007 10:18:52 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:456899
[ ukryj nagłówki ]Dnia 16.04.2007 yeah!bunny <k...@w...pl> napisał/a:
>>> ile wynosi ustawowy termin odpowiedzi na pismo firma <=> firma ?
>>
>> Prywatna? Jezeli tak to chyba nie ma takiej ustawy i co za tym idzie
>> wazne sie staje jakiego rodzaju to pismo :)
>
>
> firma A napisala pismo do firmy B, aby firma B ustosunkowala sie do
> pewnej zaistnialej sytuacji
>
> pytanie ile firma A powinna czekac na odpowiedz od firmy B?
Co do zasady, to w ogóle nie musi odpowiadać. Jeśli nie odpowie, to na
podstawie tego można wyciągać pewne szczególne wnioski w szczególnych
przypadkach (np. potraktować to jako deklarację odmowy zapłaty, albo za
uznanie reklamacji usługi telekomunikacyjnej). Pytanie tylko, czy Twój
przypadek jest szczególny. Bo jeśli zapytałeś tę firmę o to, czy żona
prezesa nosi stringi, to nawet jeśli nie odpowiedzą - nic z tego wynikać
nie będzie.
--
Samotnik
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.07 10:20 yeah!bunny
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury