-
Data: 2021-01-21 11:34:00
Temat: Re: ...i zabił go dowcip
Od: Krystek <k...@u...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 21.01.2021 02:12, Marcin Debowski wrote:
> On 2021-01-20, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 20.01.2021 o 23:33, Krystek pisze:
>>>
>>> Może się wydarzyć? Pewnie może, chociaż być może niezbyt często. Czy
>>> gdzieś tu widać "nieumyślne spowodowanie" śmierci lub "umyślne
>>> spowodowanie", a może niczego takiego nie widać? W których paragrafach
>>> szukać podparcia "za" i "przeciw"?
>>
>> W teorii prawa jest coś takiego, jak "normalne następstwo działania".
>> Powiedzmy, że ktoś zrobił bombę, a jej zapalnik podłączył do włącznika
>> światła. Inna osoba nieświadoma tego wchodzi i odpala ładunek, w wyniku
>> czego dochodzi do śmierci wielu osób (załóżmy, że sam naciskający przeżył).
>>
>> Czy Twoim zdaniem można mu postawić zarzut za spowodowanie nieumyślne
>> śmierci tamtych? - nie. A konstruktor bomby? On przecież nie odpalił
>> ładunku. Mógł być daleko od tego miejsca. Ale normalnym następstwem
>> takiej instalacji jest śmierć człowieka i jemu zarzut można postawić.
>>
>> Ad rem, to normalnym następstwem niekorzystnej wiadomości, pomyłki itd.
>> nie jest śmierć człowieka.
>
> To pasuje do przykłądu z bankiem i pomyłką, ale już nie do sytuacji,
> gdzie ktoś robi komuś głupi dowcip celowo narażając na stres i
> wiedząc, że może się to dla niej skończyć źle. Normalnym następstwem
> narażania takiej osoby może być śmierć. W tym momencie istotnym pewnie
> będzie czy taki żartowniś miał tego świadomość.
>
> Normalnym następstwem zjedzenia orzeszków ziemnych nie jest śmierć, a
> jednak wiele osób umiera nawet po zjedzeniu ich malej ilości. Jeśli ktoś
> miał świadomość, że dana osoba jest w istotnytm stopniu uczulona na te
> orzeszki i coś w tym zakresie wywinął to raczej się nie wywinie MSZ.
>
Dzięki Panowie za odpowiedzi. Pytanie dodatkowe: czy poinformowanie
jakiegoś podmiotu gospodarczego (w którym może dojść do przykładowej
pomyłki) o złym stanie zdrowia i jego potencjalnych konsekwencjach oraz
wystosowanie prośby o dokładne sprawdzenie, upewnienie się co do
przekazywanej informacji potencjalnie "zawałowej" ( :) ) zanim zostanie
przekazana, jest jakoś wiążące dla poinformowanego podmiotu? Czy może on
taką prośbę olać i nic sobie z tego nie robić? Czy jednak powinien coś z
tym zrobić i jakoś uwzględnić w działaniach/komunikacji?
Krystian
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.21 12:05 Liwiusz
- 21.01.21 12:36 RadoslawF
- 21.01.21 17:59 Robert Tomasik
- 21.01.21 18:23 Robert Tomasik
- 23.01.21 03:58 Marcin Debowski
- 23.01.21 12:50 Robert Tomasik
- 28.01.21 10:12 Arnold Ziffel
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka