-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
b.sdsu.edu!news-out.readnews.com!news-xxxfer.readnews.com!postnews.google.com!j
44g2000cwa.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Qbek" <q...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: i jak ma wyglądać w moim przypadku pozew(wniosek) do sądu
Date: 23 Nov 2006 00:48:40 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 12
Message-ID: <1...@j...googlegroups.com>
References: <ek1se9$5ke$1@inews.gazeta.pl><ek293i$hb7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ek2eit$nn1$1@inews.gazeta.pl> <ek3bfp$7pi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.18.223.15
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1164271725 17368 127.0.0.1 (23 Nov 2006 08:48:45 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Nov 2006 08:48:45 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ek3bfp$7pi$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: j44g2000cwa.googlegroups.com; posting-host=81.18.223.15;
posting-account=Xq7Dmw0AAACTsS5XfajPcrm9r33DEIAS
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428328
[ ukryj nagłówki ]Ja bym sie zastanowił czy warto?
Daje 250 zł EX i mam syna u siebie. Jesli wystąpię z pozwem przeciw
egzekucyjnym, a EX ma sprawowoac opiekę nad obojgiem dzieci, to EX
bedzie sie starac o powrot syna do siebie. Sąd raczej nie zmieni
wyroku w czesci dot. sprawowania opieki nad synem - nie powinno sie
rozdzielać rodzeństwa. Ostatecznym efektem bedzie, to ze bedziesz
płacił ponownie 500 zł i syna widywał na umuwionych spotkaniach.
Tak kształtują sie myśli na temat Twojej sytuacji.
Ps. Jak syn bedzie pełnoletni bedzie mogł dochodzić zwrotu od Twojej
EX tych pieniedzy co Ty teraz dajesz.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.06 10:31 S&B
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki