Dnia 13.02.2007 Jolanta Pers <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał/a:
> Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> napisał(a):
>> To polecam na przyszłość "niezgodność z umową". Przynajmniej tam gdzie ma
>> to sens. Zresztą nawet przy gwarancji sprawa nie jest taka oczywista i
>> można powalczyć.
>
> Marne widzę szanse dla "niezgodności z umową" w przypadku notebooka, który
> pracuje sobie spokojnie przez jakiejś 10 miesięcy, a potem zaczyna się sypać,
> i to co rusz inny kawałek (najpierw wymiana płyty głównej, procesora i układu
> chłodzenia, potem, już po gwarancji, awaria napędu i wreszcie awaria twardego
> dysku). No przecież tyle czasu pracował, więc w momencie sprzedaży nie miał
> żadnych wad ukrytych, a że się różne rzeczy psują, no cóż, wszystko ma prawo
> kiedyś się zepsuć, prawda?

Nie, absolutnie nie prawda - przynajmniej w kwestii ostatniego zdania.
Jedyna trudność to kwestia dowodowa. Każdy douczony biegły ze
specjalnością w zakresie np. materiałów polimerowych powie Ci, że coś (tu
obudowa) może się zacząć rozpadać po roku użytkowania bo zwyczajnie jest
wykonana ze złego (np. jakościowo) materiału. To jest sztandarowy przykład
wady istniejącej w momencie wydania. Sprawa jest łatwa do udowodnienia,
ale zwyczajnie dość kosztowna, dlatego MZ pierwszym krokiem powinien być
kontakt np. z Federacją Konsumentów i sprawdzenie czy czasami te modele
czy ogólnie produkty tego wytwórcy nie mają takich problemów dość
nagminnie. Wtedy może uda się mniej boleśnie.

> A już zupełnie nie widzę szans reklamowania ledwo trzymającego akumulatora
> (stanowisko slepu: "podane czasy pracy na baterii są orientacyjne i co nam
> pani zrobi?")

Po roku czasu czy wcześniej?

--
Marcin