-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: gwarancja na telefon i akumulator
Date: Mon, 23 Feb 2004 11:54:46 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 22
Message-ID: <6...@z...router>
References: <c152mp$2mm$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm118.omega228.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1077508805 4271 218.186.228.118 (23 Feb 2004 04:00:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Feb 2004 04:00:05 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195703
[ ukryj nagłówki ]In article <c152mp$2mm$1@topaz.icpnet.pl>, Psychik wrote:
> telefon kupiony w marcu 2003. gwarancji ma rok, a bateria 6 miesiecy.
> telefon sie zepsul i moge go wymienic, ale stalo sie tak, ze uszkodzil
> jednoczesnie baterie. czy w takim przypadku nalezy sie nowa bateria, czy
> nie?
Możnaby do tego podejść na 2 sposoby:
1) Twierdzić, że telefon uszkodził baterię i domagać się rekompensaty w
postępowaniu cywilnym. Problem w tym, że to ty będziesz musiał wykazać, że
tak właśnie było.
2) Reklamować cały telefon z tytułu niezgodności z umową (baterię
zakładam kupiłeś z telefonem i nie stanowi osobnej pozycji na dowodzie
zakupu). Jak rozumiem, serwis/sprzedawca uznają że to jest to faktycznie
usterka telefonu z winy tkwiącej w urządzeniu i nie ma potrzeby
udowadniania tego faktu. Jeśli staną okoniem to też niestety będziesz
musiał wykazać, że tak było jak napisałeś (rzeczoznawca). No chyba, że
jest już jakieś orzecznictwo wskazujące na to, że okres w którym ciężar
dowodu spoczywa na sprzedawcy sięga ponad te bezsporne 6 miesiecy.
Jest? (to pytanie do grupy :)
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA