-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: gwarancja na telefon i akumulator
Date: Mon, 23 Feb 2004 11:54:46 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 22
Message-ID: <6...@z...router>
References: <c152mp$2mm$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm118.omega228.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1077508805 4271 218.186.228.118 (23 Feb 2004 04:00:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Feb 2004 04:00:05 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:195703
[ ukryj nagłówki ]In article <c152mp$2mm$1@topaz.icpnet.pl>, Psychik wrote:
> telefon kupiony w marcu 2003. gwarancji ma rok, a bateria 6 miesiecy.
> telefon sie zepsul i moge go wymienic, ale stalo sie tak, ze uszkodzil
> jednoczesnie baterie. czy w takim przypadku nalezy sie nowa bateria, czy
> nie?
Możnaby do tego podejść na 2 sposoby:
1) Twierdzić, że telefon uszkodził baterię i domagać się rekompensaty w
postępowaniu cywilnym. Problem w tym, że to ty będziesz musiał wykazać, że
tak właśnie było.
2) Reklamować cały telefon z tytułu niezgodności z umową (baterię
zakładam kupiłeś z telefonem i nie stanowi osobnej pozycji na dowodzie
zakupu). Jak rozumiem, serwis/sprzedawca uznają że to jest to faktycznie
usterka telefonu z winy tkwiącej w urządzeniu i nie ma potrzeby
udowadniania tego faktu. Jeśli staną okoniem to też niestety będziesz
musiał wykazać, że tak było jak napisałeś (rzeczoznawca). No chyba, że
jest już jakieś orzecznictwo wskazujące na to, że okres w którym ciężar
dowodu spoczywa na sprzedawcy sięga ponad te bezsporne 6 miesiecy.
Jest? (to pytanie do grupy :)
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie