-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: grozby bezprawne... rzecznka PiS-u...
Date: Tue, 28 Mar 2006 12:19:43 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <e0b2k3$h0f$3@inews.gazeta.pl>
References: <44282884$1@news.home.net.pl> <e09jo6$d2c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1143541187 17423 193.189.116.16 (28 Mar 2006 10:19:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2006 10:19:47 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <e09jo6$d2c$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377182
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Andrzej Lawa [###a...@l...SPAM_PRECZ.com.###] napisał:
>
>> A wypowiedź rzecznika "każdy, kto pójdzie do prostytutki, zostanie
>> sfotografowany, a jego zdjęcie może zostanie gdzieś wysłane - np. do
>> rodziny" IMHO wyczerpuje znamiona groźby bezprawnej...
>
> Znamion groźby, to raczej nie wyczerpuje. Wszak, skoro będą to zdjęcie
> robić w miejscu publicznym, to mają do tego prawo i mogą to wysłać
> komu chcą, byle nie publikowali (ochrona wizerunku). Natomiast
> zastanawiające dla mnie jest, jak oni chcą to zrealizować w praktyce.
> No bo widzę tu kilka problemów:
>
> 1) Prostytutki ubierają się co prawda specyficznie, choćby po to, by
> być rozpoznane na ulicy, no ale na czole tego napisane nie mają. A
> więc jak wytypować te, przy których będą ustawiać ten "fotoradar"?
>
> 2) Wysłanie czegoś takiego do rodziny poniekąd narusza prawa
> sfotografowanego. Zwłaszcza, gdy się okaże, że to nie prostytutka,
> tylko nieco bardziej frywolnie ubrana nastolatka. Teraz różne miewają
> pomysły w tym zakresie. Jak sfotografowany pozwie fotografa do sądu,
> to fotograf będzie musiał dowieść, że sfotografowany zapłacił tej
> kobiecie za usługi seksualne. Ciekawe jak oni sobie to wyobrażają w
> praktyce?
ha, i t u sie przyczepie bo nie tak dawno pytalem sie na grupie odnosnie
Pani Edyty Gorniak gdzo etu byla grozba bezprawna odpowiedz otrzymalem taka:
"Rozpowszechnianie nagich zdjęć (a chyba o tym była mowa) może narazić
edytkę na poniżenie w opinii publicznej, albo być znieważające. "
tutaj nie nagei a sam fakt korzystania z domow publcznych
i dalej
"Pomówienie to nie jest rozpowszechnianie nieprawdziwej informacji.
Pomówieniem jest również rozpowszechnianie prawdziwej informacji o ile
może ona poniżyć w opinii publicznej, chyba że są spełnione przesłanki
art. 213 kk - a tutaj zapewne nie ma możliwości by wyłączyć
odpowiedzialność karną sprawcy - zwłaszcza należy zwrócić uwagą na drugą
część art. 213 §2 kk. "
P.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.06 10:24 Andrzej Lawa
- 28.03.06 10:25 Andrzej Lawa
- 28.03.06 10:27 Andrzej Lawa
- 28.03.06 10:29 Andrzej Lawa
- 28.03.06 10:50 Przemek R.
- 28.03.06 13:10 Johnson
- 28.03.06 15:29 Robert Tomasik
- 28.03.06 15:32 Robert Tomasik
- 28.03.06 17:07 Robert Tomasik
- 28.03.06 17:08 Robert Tomasik
- 28.03.06 17:09 Robert Tomasik
- 28.03.06 17:28 Marcin Żyła
- 28.03.06 17:50 JAPO
- 28.03.06 18:23 Andrzej Lawa
- 28.03.06 19:03 JAPO
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu