-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "grozba karalna"
Date: Thu, 29 Jan 2004 13:02:01 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 20
Message-ID: <9...@z...router>
References: <bv8ggb$r66$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cm118.omega228.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1075353299 26746 218.186.228.118 (29 Jan 2004 05:14:59
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Jan 2004 05:14:59 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190558
[ ukryj nagłówki ]In article <bv8ggb$r66$1@news.onet.pl>, Anka Łazowska wrote:
> Chcialam sie dowiedziec, jakie dokladnie cechy powinna przejawiac wypowiedz
> aby mozna ja bylo uznac za "grozbe karalna"?
> Z tego co wiem, musi zaistniec rzeczywiste zagrozenie, iz grozba zostanie
Z tego co pamietam z wypowiedzi na tej liscie to nie tyle musi zaistniec
rzeczywiste co uzasadnione przekonanie osoby ktorej grozono ze jest ono
rzeczywiste.
> spelnoina, ale czy wypowiedz, w ktorej de facto zadnej "grozby" zawartej nie
> bylo ("cytat: "jezeli to jest aluzja pod adresem ... to za to zaplacisz")
> oraz informacja o tym, ze ktos ma kolegow i sa oni silni moze zostac
> potraktowana jako owa "grozba karalna"? Z wypowiedzi tej wynika tylko, ze
> osoba x ma silnych kolegow i nic wiecej. Jezeli wiec nie ma informacji o
> czynie, to czy taka wtypowiedz nosi znamiona grozby karalnej???
Moim zdaniem nie.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 29.01.04 05:49 Rafal 'Raf256' Maj
- 29.01.04 08:15 Anka Łazowska
- 29.01.04 08:36 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?