witek napisał(a) :
>> ALE rzeczoznawca nie uznał reklamacji. Cytuję:
>> "obuwie posiada uszkodzenia spowodowane czasem i sposobem użytkowania. Brak
>> należytej i systematycznej konserwacji. Obuwie nie jest wyrobem trwałego
>> użytku i w czasie użytkowania musi ulegać zużywaniu. Użytkownik sam przyczynił
>> się do takiego stanu"
>
> w kazdym razie uzasadnienie rzeczoznawcy nadaje sie do kabaretu.

Do kabaretu bardziej nadaje się to co odpisał jednemu klientowi
reklamującemu buty wysokogórskie sklep Sherpa z Warszawy:

"[...]Oczywiście jesteśmy w stanie uznać tą reklamację, o ile
istnieje możliwość całkowitego wykluczenia przez Pana, popartego
wiarygodnymi dowodami następujących sytuacji z użyciem tych butów:
- wyrąbywanie stopni w lodzie
- krótkie podejście bez użycia raków w twardym podłożu ( lód, piarg,
skała)
- klęczenie na prawym kolanie podczas zwykłego chociazby biwakowania
itp."


Taaaa, skórzanymi butami wyrąbywać stopnie w lodzie.
To już po skałach i lodzie nie wolno chodzić bez raków.
A to klęczenie to już przebija wszystko.


--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]