-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
or-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: gaz na psy, kiedy można?
Date: Tue, 9 Sep 2003 19:09:36 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 22
Message-ID: <bjlbcm$iif$12@inews.gazeta.pl>
References: <bjk1th$c1g$1@inews.gazeta.pl> <bjknqd$8fa$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc241.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1063137495 19023 217.99.219.241 (9 Sep 2003 19:58:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Sep 2003 19:58:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:163710
[ ukryj nagłówki ]| Wtedy gdy zachodzi stan wyższej konieczności, czyli dobro wyższe (Twoje
| zdrowie) jest bezpośrednio zagrożnone, a nie można zagrożenia uchylić
| inaczej, niż poświęcjąc dobro niższe (pies).
| Opisany stan nie musi być rzeczywisty, możesz błędnie w strachu postrzegać
| rzeczywistość, lecz Twój błąd musi być usprawiedliwiony okolicznościami
(np.
| okoliczności, które podałeś).
W sumie gaz przeciwko psom nie powinien im szkodzić z definicji, tylko je
odstraszać. A więc można go użyć zawsze, a nie tylko w stanie wyższej
konieczności - moim zdaniem.
|
| A jak wygląda sprawa używania gazu pieprzowego, na który nie trzeba mieć
| pozwolenia, w stosunku do ludzi ?
| Chodzi mi o gaz w założeniu producenta przeciwko psom, na opakowaniu jest
| napisane: "nie używać przeciw ludziom".
| Czy można go wykorzystać w obronie koniecznej?
W obronie koniecznej możesz użyć wszystkiego, co tylko okaże się przydatne i
nie uczyni tej obrony nadmierną. A więc nie należy na przykład takiego gazu
używać do odstraszania małych dzieci.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.09.03 06:27 Tom
- 10.09.03 08:11 Coach
- 10.09.03 17:48 Robert Tomasik
- 11.09.03 09:59 Piotr [Trzykoty]
- 11.09.03 21:15 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta