eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofrankowiczeRe: frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Poldek <p...@i...eu>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
    Subject: Re: frankowicze
    Date: Sun, 16 Dec 2018 23:17:43 +0100
    Organization: ATM S.A.
    Lines: 24
    Message-ID: <pv6iu7$jmp$2@node1.news.atman.pl>
    References: <1o5cz9diavya0$.1ul06ljntupmn.dlg@40tude.net>
    <pv0vf3$3tr$1@node1.news.atman.pl>
    <5c169647$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <pv6691$3tc$3@node2.news.atman.pl>
    <5c16adc5$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <pv6d9a$d5o$4@node1.news.atman.pl>
    <5c16c934$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-74-58-233.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1544998663 20185 89.74.58.233 (16 Dec 2018 22:17:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Dec 2018 22:17:43 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.3.3
    In-Reply-To: <5c16c934$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:639398 pl.soc.prawo:777676
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-12-16 o 22:52, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 16-12-18 o 21:41, Shrek pisze:
    >> W dniu 16.12.2018 o 20:55, Robert Tomasik pisze:
    >>
    >>>> 1 - kto jest pomysłodawcą i dlaczego pomysłodawca miałby ponosić
    >>>> odpowiedzialność, a nie zarząd, który to klepnął?
    >>> Ktoś w banku opracował wzór umowy. Ktoś zatwierdził. Odpowiedzialność z
    >>> 296 ponoszą członkowie zarządu.
    >> Już lepiej niż "pomysłodawca"
    >
    > Przez "pomysłodawcę" rozumiem osobę,która w imieniu zarządu zatwierdzała
    > wzór umowy.
    >>
    >>> Zajrzyj do 296 kk. Niektóre podpadają, a niektóre nie. Moim zdaniem te
    >>> akurat tak.
    >> Zajrzałem. Dlaczego akurat tak. Przecież w zasadzie to żadenj szkody
    >> bank nie ponisł, bo ogólnie na kredytach zarobił, więc skąd wogóle
    >> pomysł, że bank miałby kogoś ścigać z tego paragrafu, skoro jest zysk?
    >
    > Jeśli sądy unieważnią umowy, to bank straci całe naliczone
    > odsetki.Klient odda tylko goła kwotę. W wypadku umów konsumenckich
    > przynajmniej tak jest.

    Albo kwotę plus odsetki ustawowe :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1