Re: fotoradar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kasek <k...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotoradar
Date: Wed, 22 Sep 2004 20:14:38 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <d...@4...com>
References: <3...@n...onet.pl>
<ciomkl$spi$1@nemesis.news.tpi.pl> <ciostp$oiq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ciov89$nia$1@news.onet.pl>
Reply-To: k...@f...onet.pl
NNTP-Posting-Host: uk35.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1095876876 27255 80.55.140.35 (22 Sep 2004 18:14:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Sep 2004 18:14:36 +0000 (UTC)
X-User: klassic
X-No-Archive: yes
X-Newsreader: Forte Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242703
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 21 Sep 2004 12:20:40 +0200, Sebol
<"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> wrote:

>Dnia Tue, 21 Sep 2004 11:36:20 +0200, Wirtualna naskrobał(a):
>
>> Użytkownik "Bogen" <Bogen07@tnij_to_poczta.fm> napisał w wiadomości
>> news:ciomkl$spi$1@nemesis.news.tpi.pl...

>W sumie tak ;). Jest mętny przepis który każe właścicielowi 'wiedzieć' kto
>jeżdzi jego autem (imo niekonstytucyjny).

1. Ktory art. konstytucji narusza ?

2. Czy ktos juz sie wymigal przed sadem od odpowiedzi
wskazujac, iz art. konstytucji mu na to zezwala ?