-
Date: Wed, 20 Sep 2006 18:28:35 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie - złośliwe niepokojenie ?
References: <eeo536$kol$1@nemesis.news.tpi.pl> <eep575$8ga$1@news.onet.pl>
<r...@j...jj> <r...@n...lechistan.com>
<eer9mk$akc$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <eer9mk$akc$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <g...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1158771898 213.169.107.81 (20 Sep 2006 19:04:58 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 13
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:414780
[ ukryj nagłówki ]Bungo wrote:
>> I co z tego, że mają taką tabliczkę? Ona obowiązuje tak samo, jak
>> tabliczka "zakaz patrzenia".
>
> Nieprawda. Istnieje wykaz obiektow o znaczeniu dla obronnosci panstwa,
> ktorych nie mozna fotografowac, a naruszenie zakazu jest naruszeniem
> prawa. Tyle, ze takich obiektow jest zdecydowanie mniej niz wtedy, gdy
> kazda poczta byla obiektem
Kłamiesz.
Nie ma żadnej obowiązującej podstawy prawnej.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.09.06 19:49 AnyMouse
- 20.09.06 21:17 Andrzej Lawa
- 20.09.06 22:13 Art
- 21.09.06 02:38 Andrzej Lawa
- 22.09.06 16:54 jimmij
- 22.09.06 17:06 jimmij
- 22.09.06 17:42 Przemyslaw Osmanski
- 22.09.06 20:11 Andrzej Lawa
- 22.09.06 20:12 Andrzej Lawa
- 23.09.06 11:41 Przemyslaw Osmanski
- 23.09.06 14:25 Andrzej Lawa
- 23.09.06 17:49 WOJSAL
- 23.09.06 18:46 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki