-
Date: Sat, 31 Jan 2009 22:01:18 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (X11/20081227)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografie pracowników na stronie internetowej
References: <gm2bhi$h82$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <gm2bhi$h82$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <u...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1233438851 91.206.96.25 (31 Jan 2009 22:54:11 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:574216
[ ukryj nagłówki ]crazy bejbi pisze:
> Witam,
>
> Zrobiliśmy w firmie sesję fotograficzną - czy można z takiej sesji
> wykorzystać zdjęcia na firmowej stronie internetowej - są to zdjęcia
> pracowników przy pracy - w sumie takie "podczas normalnej pracy".
> Czy pracodawca musi coś specjalnego robić ? Pytać o zgodę ? Czy
Zasadniczo tak, ale bez konkretów trudno ocenić - w uproszczeniu zależy
od tego, czy dana osoba stanowi zasadniczą treść zdjęcia.
> poinformować o zamieszczeniu takich fotografii na stronie internetowej -
> są to w zasadzie zdjęcia przy pracy - nie "portrety"
Nie ma znaczenia - ochrona wizerunku działa niezależnie od pozy modela.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.09 21:56 Tristan
- 31.01.09 22:01 Robert Tomasik
- 31.01.09 22:11 Krzysztof 45
- 31.01.09 23:27 Marcin Debowski
- 31.01.09 23:32 SzalonyKapelusznik
- 01.02.09 08:37 Tristan
- 01.02.09 08:49 Przemysław Bernat
- 01.02.09 09:01 Tristan
- 01.02.09 09:07 Marcin Debowski
- 01.02.09 09:55 Krzysztof 45
- 01.02.09 11:35 Przemysław Bernat
- 01.02.09 11:58 Marcin Debowski
- 01.02.09 15:57 Henry(k)
- 01.02.09 17:31 BartekK
- 01.02.09 18:45 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?