Dnia 09-02-2010 o 19:14:57 Przemysław Bernat <p...@w...pl> napisał(a):

> Dnia Tue, 9 Feb 2010 18:54:31 +0100, Jacek napisał(a):
>
>> Jak ma sie do tego przepis o obowiazku wskazania kierujacego.
>> Wlasciciel chcialby ale nie daje mu sie takiej mozliwosci.
>
> To niech prowadzi notatki. Odpowiada za auto - jak się będzie tłumaczyła,
> gdy samochód zostanie użyty do napadu, albo ktoś nim dzieciaka
> przejedzie?

Podaj mi przepis nakazujacy prowadzenie ewidencji kto prowadzil pojazd.

>> Jak powinna sie prwidlowo zachowac Straż Miejska i ewentualnie co zrobi
>> Sad
>> Grodzki?
>
> Straż walnie mandat za niewskazanie kierującego. W sądzie to się nazywa
> grzywna i jeżeli ładnie się popłacze, to może będzie symboliczna, ale jak
> sędzia się wkurzy, to może do 5000 zasądzić. Komplet pouczeń z podstawą
> prawną i kwitami do wypełnienia dostała razem ze zdjęciem. Niech sobie
> poczyta.

A z checia bym poznal Art na podstwie ktorego jest grzywna ? bo w Art 78
4) kodeksu drogowego tego nie ma.
Google pokazuje w jednym przypadku art 79 kodeksu wykroczen ale to bez
sensu bo dotyczy oswietlenia ulicznego.
no i jescze kodeks wykroczen
Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto
popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w
czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności,
grzywny do 5.000 złotych lub nagany.
§ 2. Nie popełnia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, jeżeli nie można
mu przypisać winy w czasie czynu.

A co do grzywny bym sie odwolywal bo jest nie zgodna z ponizszym art
Konstytucji
Art. 42.
1) Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu
zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego
popełnienia. Zasada ta nie stoi na przeszkodzie ukaraniu za czyn, który w
czasie jego popełnienia stanowił przestępstwo w myśl prawa
międzynarodowego.

Wiec to problem SM aby udowodnic kto w tym czasie kierowal pojazdem.



leon