-
Data: 2003-11-24 20:38:19
Temat: Re: forma czynnosci prawnych po nowelizacji
Od: kam <X...@X...onet.plX> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mateusz Dr wrote:
> 1) przedsiebiorcow nie obowiazuja w takim razie ograniczenia dowodowe
> wynikajace z art. 74 par. 1 (cyt: Zastrzeżenie formy pisemnej bez rygoru
> nieważności ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie
> jest w sporze dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron
> na fakt dokonania czynności.)
> 2) przedsiebiorcow nie obowiazuje art. 73 par 1 (Jeżeli ustawa zastrzega dla
> czynności prawnej formę pisemną czynność dokonana bez zachowania
> zastrzeżonej formy jest nieważna tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor
> nieważności.)
dlaczego nie? Art.74§3 nie wyłącza stosowania art.73§1. Byłoby to bez
sensu - z jednej strony nie ma ograniczeń dowodowych jeśli zastrzeżenie
formy pisemnej bez rygoru nieważności, a więc takie muszą istnieć, a z
drugiej piszesz, że niezachowanie formy pisemnej przez przedsiębiorców
zawsze powodowało będzie nieważność. To po co zniesienie ograniczeń
dowodowych? Art.74§3 wyłącza tylko stosowanie §1 i 2 tego artykułu.
> Ale moze ktos chcialby sie wypowiedziec na temat nowych (od wrzesnia 2003)
> przepisow o formie czynnosci prawnej?
> Uchylony zostal takze przepis o formie pisemnej dla czynnosci p/w 2000 zl,
> moze i dlatego ze jest w wiekszosci konsumowany przez przepisy szczegolne
> np.
> o sprzedazy konsumenckiej.
> Ale po co?
Bo konsument - przedsiębiorca - jak sam napisałeś, choć nie we
wszystkich przypadkach, a między przedsiębiorcami nie ma ograniczeń
dowodowych. Ale dlaczego takiego wymogu nie ma być dla stosunków
konsument-konsument?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 24.11.03 21:23 Mateusz Dr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]