-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: qqryq <n...@n...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: firma windykacyjna a tajemnica
Date: Wed, 07 Sep 2005 10:10:28 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 32
Message-ID: <op.swp3nqxq6fo3rc@firma>
References: <dfk2m9$2f2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-1347.zgora.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1126080651 18129 62.87.179.67 (7 Sep 2005 08:10:51 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Sep 2005 08:10:51 +0000 (UTC)
To: fantomas <n...@t...pl>
User-Agent: Opera M2/8.01 (Win32, build 7642)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325420
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 06 Sep 2005 14:39:13 +0200, fantomas <n...@t...pl> wrote:
> Firma windykacyjna przepytuje s?siadów o mnie podaj?c jednocze?nie w
> czyim
> imieniu dzia?aj? i jakie mam zad?u?enie. Czy mog? i jakie im gro??
> konsekwencje?
> pozdro
Samo skierowanie danych nt zadłużenia do firmy windykacyjnej jest
nielegalne (orzeczenie SN z listopada 2003 w sprawie Polkomtel i Presco).
Mimo to firmy windykacyjne powołują się na przepisy, które mówią o
możliwości udostępniania daych dłużnika organom POWOŁANYM do dochodzenia
roszczeń. Rzecz w tym, że żadna firma windykacyjna nie jest organem
powołanym, więc łamie prawo, choć po taiej argumentacji mało kto próbuje
dyskutować.
Karane jest zarówno dochodzenie roszczen bez zgody dłużnika, jak i
udostępnienie danych dłuznka (jeśli jest to os. fizyczna) bez jego zgody.
(Ust o ochronie danych osobowych i ww wyrok SN).
Jeśłi sprawa dotyczy długów bankowych, za ujawnienie tajemnicy bankowej,
oprócz kary wynikającej z Prawa Bankowego i KK, dochodzą roszczenia
odszkodowawcze do wysoości 1 mln złotych, trzeba wykazać jednak straty,
jakie z tego tytułu się poniosło, również morale (np. rozpowszechnianie
negatywnego wizerunku wśród sąsiadów,).
węc powodzenia, firma windykacyjna sprawę przegra, nawet, gdyby sprawa
miała otrzeć się o kilka instancji, to efekt końcowy już jest do
przewidzenia (znów wyrok SN) którym najczęściej opierają się Sądy Okregowe
w niejasnych sprawach.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.05 08:57 fantomas
- 07.09.05 12:02 Stasio Podróżnik
- 07.09.05 20:26 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start