Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Człowiek dostał poradę, która w 50% jest błedna. Bowiem na podstawie
>> tego, co przytoczył, istnieje 50% szans, że sprawa nie nadaje się do
>> trybu uproszczonego.
>
> Czyli twierdzisz, że nie zapłaconych 50% faktur jest na sumę ponad
> 10'000 PLN? Podzielisz się źródłami takiej statystyki, hmm? ;->


To takie uproszczenie, w rzeczywistości nie można określić
prawdopodobieństwa, ponieważ w różnych branżach spotyka się różne
średnie kwoty faktur. Być może w budownictwie 90% faktur jest na ponad
10 tysięcy, być może w usługach typu przewóz osób 90% faktur jest poniżej.

Natomiast jeśli omawiamy już ten konkretny przypadek, to założyłem,
że istnieje taka sama szansa, że postępowanie nadaje się do
uproszczonego, jak i to, że się nie nadaje. Nie widzę powodu, aby
preferować którąś opcję, skoro nie posiadamy żadnych innych informacji.

A przede wszystkim nie chodzi o prawdopodobieństwo, tylko o poziom
merytoryczny porady.

Co bowiem jest takiego w postępowaniu uproszczonym, że tak się je
poleca? Jest przecież trudniejsze (trzeba wypełniać skomplikowany
formularz), są ograniczone możliwości apelacji.

Jeśli już chcemy komuś coś poradzić, to poradźmy postępowanie
nakazowe, jeśli dowody na to pozwalają. Jest to faktyczne
"uproszczenie", choć wcale nie musi się odbywać w trybie postępowania
uproszczonego.



--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl