Re: fima windykacyjna - troszkę długie, ale nie za bardzo

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fima windykacyjna - troszkę długie, ale nie za bardzo
Date: Thu, 24 Jun 2004 10:26:15 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 31
Message-ID: <cbe3b1$ffc$1@inews.gazeta.pl>
References: <cb79of$lne$1@news.dialog.net.pl> <cb7ov2$199$1@news.onet.pl>
<cb8qjr$eav$2@inews.gazeta.pl> <cb8ucg$94$1@news.onet.pl>
<cb92fk$njt$1@inews.gazeta.pl> <cb9334$b9i$1@news.onet.pl>
<cb94ta$59b$1@inews.gazeta.pl> <cb9g57$e3p$1@news.onet.pl>
<cb9ir9$dmr$1@inews.gazeta.pl> <cbbi6m$6nh$1@news.onet.pl>
<cbbk51$iam$1@atlantis.news.tpi.pl> <cbblq5$e8o$1@news.onet.pl>
<cbbmk0$n21$1@nemesis.news.tpi.pl> <cbboq8$j5u$1@news.onet.pl>
<cbbqv5$ogh$1@atlantis.news.tpi.pl> <cbd1dk$7gv$14@inews.gazeta.pl>
<cbd2g3$429$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-6548.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1088065698 15852 62.87.248.148 (24 Jun 2004 08:28:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jun 2004 08:28:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: washko
User-Agent: Hamster/2.0.5.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223305
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:cbd2g3$429$1@news.onet.pl...
> Dnia 2004-06-23 23:21, Robert Tomasik rzecze:
> > Staszku! Ja nigdzie nie napisałem, ze długów nie można sprzedawać.
Można,
> > oczywiście że można. To znaczy przy zastrzeżeniu, że ostatnio GIODO
> > twierdzi, że nie, ale chwilowo jest to kontrowersyjna teza i trudno
> > powiedzieć, czy się utrzyma w odwołaniach.
>
> Nigdzie GIODO nie stwierdziło, że nie można sprzedawać długów, lecz że nie
można
> przetwarzać danych osobowych dłużnika.

GIODO zakazało przetwarzania danych z uwagi na nieważność cesji
wierzytelności. IMO bliżej temu do zakazu sprzedawania długów (w każdym
razie taka była intencja GIODO - bez znaczenia tutaj jest oczywiste
przekroczenie uprawnień) niż do zakazu przetwarzania danych. Jaki bowiem cel
miałoby kupienie długu, gdyby nie można było przetwarzać danych? Na
szczęście wyrok WSA dotyczący skargi na dcecyzję GIODO jest nie do
utrzymania, więc mamy spokój.

> I słusznie.

Bzdury.

--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.odpowiedzialnosc.org/