Re: fakty znane sądowi z urzędu nie w ymagają dowodu

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fakty znane sądowi z urzędu nie w ymagają dowodu
Date: Sat, 11 Jun 2005 18:37:41 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <d8f4a6$i0$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d8c757$2ev$1@inews.gazeta.pl> <d8c7ti$600$1@inews.gazeta.pl>
<d8c8mm$9f9$1@inews.gazeta.pl> <d8en9b$582$1@nemesis.news.tpi.pl>
<X...@1...7.19.101>
<d8f2hr$in7$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1118508166 576 80.48.60.10 (11 Jun 2005 16:42:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jun 2005 16:42:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d8f2hr$in7$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0523-8, 2005-06-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304170
[ ukryj nagłówki ]
kors4r napisał(a):

> dokładnie.
> poza tym, wynika to też z literalnego brzmienia przepisu
>

Co niby wynika z literalnego brzmienia przepisu?

Słowo sąd w kpc nie ma jednolitego znaczenia.
Co innego znaczy na przykład "sąd" w art. 25 kpc, 316 kpc itd - to
sąd=skład orzekający, a co innego "sąd" w art. 27 kpc itd -
sąd=jednostka organizacyjna wg ustawy o ustroju sądów powszechnych.
Zresztą z tego co mi się kojarzy to jest więcej znaczeń słowa "sąd" na
gruncie kpc.

W art. 228 kpc to sąd=skład orzekający.
Odsyłam do komentarzy do kpc.

--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam