Arek [###w...@o...pl.###] napisał:

> 1. jeżeli głośno i publicznie powiem, że obiję mordę panu X.
> , to czy teraz zostanę oskarżony o "nieudolne usiłowanie zabójstwa"
, a
> nie jak kiedyś groźby karalne?

Bo takie dziwadła właśnie wychodzą, jak ktoś na siłę próbuje zrobić
tak zwany wynik. Ciekawe jak zamierzają dowieść, że gość nie umówił
się z tą "panienką" na SEX tylko po to, by napisać artykuł o
zagrożeniach młodzieży albo przykładowo odprowadzić rodzicom i
poinformować ich, że ich córa chce w ten sposób sobie złamać życie.

Generalnie - bez względu na faktyczne cele, to nie da się tutaj
udowodnić zamiaru popełnienia przestępstwa, bowiem samo spotkanie się
z 14-to latką przestępstwem nie jest. Chwała Bogu, że padło na innego
dziennikarza, bo jakby przykładowo ksiądz się nad takim dzieckiem
zlitował i chciał z nim porozmawiać, by podjąć próbę nawrócenia na
drogę cnoty, to by chłopa skazali, zanim prokurator by się dowiedział,
że został zatrzymany.

> 2. podobno starożytni rzymianie mówili, że warunkiem przestępstwa
jest
> istnienie poszkodowanego, chyba że coś się zmieniło a ja nie wiem,
że
> nasi genialni ścigacze przestępstw znaleźli definicję "wirtualnej
> poszkodowanej"?

Od tego czasu sporo się zmieniło i prawo czasem uszczęśliwia
poszkodowanego. Tak jest przykładowo właśnie z osobami do lat 14-tu,
które choćby chciały, to i tak partner popełnia przestępstwo. Ale
podobnych konstrukcji w prawie jest więcej. Przykładowo art. 219 kk,
by z zupełnie innej flanki uderzyć.

No i bywają przestępstwa, gdzie z zasady nie ma pokrzywdzonego, bowiem
chronią one po prostu jakieś tam wartości niematerialne. Załóżmy, kto
będzie poszkodowanym do sprzedaży alkoholu bez zezwolenia?