W dniu 06.06.2012 12:25, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>>> Ograniczać się do jednego faceta, a czemuż tak należy?
>>> To jedna z głupszych i najbardziej nieżyciowych idei o jakiej słyszałem.
>> To akurat idea całkiem logiczna i życiowa, jak wiać na załączonym
>> obrazku - bidulka dawała na lewo i prawo i teraz nie wie, kogo pozywać ;->
>
> Nie na lewo i prawo, a dwóm.

CO NAJMNIEJ dwóm. I to na tyle blisko siebie, że bawi się w zgadywankę.
Więc co najmniej na lewo i prawo ;)

> Nie wiadomo, może nawet nie jednocześnie, a
> w kolejności.

Ach, czyli była do niej kolejka? ;->

> No i jakby stosowała odwieczną zasadę ,,tylko po ślubie'' to by problemu
> nie miała. Ani ona ani pozywani przez nią.

Odwieczną??

ROTFL

Jesteś albo hipokrytą, albo człowiekiem żałośnie naiwnym i nieświadomym.

>> A poważniej - wszystko zależy od układu pomiędzy partnerami i zdrowego
>> rozsądku (podpartego wiedzą medyczną).
>
>
> No zdrowym rozsądkiem jest zachować to na życie małżeńskie.

Nie, to jest chory fundamentalizm.

>> Czekanie do nocy poślubnej to proszenie się o potężne kłopoty, bo głupio
>> wyjdzie, jak się nagle okaże, że mają zupełnie odmienne upodobania albo,
>> co gorsza, wyjdzie na jaw, że on lub ona nagle dostrzegą, że płeć
>> przeciwna jego/jej nie "kręci" (dość "popularny" problem wśród osób o
>> orientacji homoseksualnej z fundamentalistycznych środowisk).
>
> Jaaasne... Bo to dopiero wychodzi w czasie seksu....

Tak. Nie wiedziałeś?

>> Zresztą potencjalnie mogą być jeszcze zabawniejsze przypadki - np. jedno
>> z małżonków po ślubie okaże się "trans" ;)
>
> Tak, zupełnie o tym wcześniej nie wiedząc.

Skoro mają być cnotliwi aż do nocy poślubnej...