n...@o...pl pisze:
> "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
>
>> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> pisze:
>> > wtorek, 21 września 2021 o 16:28:23 UTC+2 nadir napisał(a):
>> >> W dniu 21.09.2021 o 15:26, A. Filip pisze:
>> >> > A pamiętasz że zlecenie na zakup był w okolicach szczytu
>> >> > "światowej paniki zakupu respiratorów"?
>> >> > Najczarniejszy scenariusz pod który było to zlecenie *na szczęście* się
>> >> > nie ziścił. Gdyby się ziścił to brak gwarancji i zgody na użytkowanie
>> >> > w UE mogłyby zostać zignorowane "w stanie wyższej/zabójczej konieczności".
>> >> Podobnie jak te wszystkie szczepionki na COVID, one są dopuszczone
>> >> czasowo/warunkowo i też gwarancji nie mają.
>> >
>> > FDA dała szczepionkom mRNA pełne dopuszczenie.
>> > [...]
>>
>> Podasz *KIEDY* oraz jak długo i na ilu (milionach) ludzi były
>> stosowane bez pełnego/zwykłego dopuszczenia? Czy może bez
>> ściemniania/mataczenia nie potrafisz?
>
> Jak ciebie to interesuje to sobie poszukaj. O to przedpiścia nie pytał.

To które szczepionki na Kowid od razu weszły na rynek na _zwykłych_
zasadach? Argument prawnie sprowadza się do tego że kowid wymusił
odstąpienie od "zwykłych" procedur *w przypadku szczepionek*.
To że jedna z w USA "dowlokła się" to zwykłego dopuszczenia w USA dla
sprawy respiratorów nie jest kluczowe.

"Jest do pomyślenia" że najczarniejszych _realistycznych_ scenariuszach
kowid mógł wymusić znacznie większe odstępstwa od zwykłych procedur.
To zlecenie na respiratory było IMHO pod takie najczarniejsze
scenariusze które na szczęście nie zaszły ale były wystarczająco
prawdopodobne by się na nie szykować. Czy dokładnie tak to już
inne pytanie na które odpowiedź *musi* odnosić się do nadzwyczajności
sytuacji wtedy.

--
A. Filip
| Każde niepowodzenie jest pewną wskazówką; nie kończą się
| niepowodzenia i nie kończy się rada. (Przysłowie ormiańskie)